La historia de esos días

La historia de esos días
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de abril de 2014

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes
http://www.jornada.unam.mx/economia/2014/04/21/030n1eco

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes

Susana González

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes
■ En dos décadas aumentó 2,190% el valor de esas compras foráneas, reporta el BdeM
Con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) hace 20 años, México incrementó 23 veces las importaciones de diversos endulzantes como la fructuosa, glucosa, malta e incluso azúcar, la mayoría provenientes de Estados Unidos, en porcentajes que llegan a 80 por ciento del total.
Estadísticas del Banco de México (BdeM) señalan que en 1993, cuando todavía no entraba en vigor el TLCAN, las importaciones de endulzantes ascendieron a 28 millones 168 mil dólares. Para 2013 llegaron a 645 millones 319 mil dólares en total, lo que implica un incremento en las últimas dos décadas de 2 mil 190 por ciento de estas compras foráneas en cuanto a su valor.
En cuanto a volumen, información de la Secretaría de Economía (SE) indica que sólo en la década pasada las importaciones de fructuosa y otros edulcorantes se dispararon 202 veces. En 2002 México compró 5 mil 900 toneladas de dichos productos, pero para 2011 importó un millón 192 mil, lo que representa un incremento de 20 mil por ciento.
A su vez, las exportaciones de endulzantes realizadas por México, encabezadas por el azúcar, aunque incluyen fructuosa y melaza, también se dispararon al pasar de sólo 13 millones 883 millones de dólares en 1993 a la cifra récord de mil 487 millones 519 mil dólares el año pasado. Esto implica un incremento de 107 veces en las exportaciones y un superávit extraordinario para México.
Los registros del BdeM demuestran que la ventaja que ha obtenido el país en su balanza comercial con estos productos corresponde en particular a esta década, ya que ha presentado déficit en varios de los años que lleva el TLCAN. Así, por ejemplo, en 1994 se importaron 41 millones 972 mil dólares en endulzantes. y se exportaron 25 millones 571 mil dólares, lo que representó un déficit para México de 64 por ciento. En 2003 las compras ascendieron a 61 mil 495 millones de dólares contra 38 millones de ventas al exterior, un déficit de 61 por ciento.
Sin embargo, a partir de esta década México vende más endulzantes de los que importa, sobre todo azúcar. El año pasado las exportaciones ascendieron a mil 487 millones 519 mil dólares, lo que representa más de la mitad de los 645 millones 319 mil dólares de importaciones.
No obstante, datos recientes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA) advierten que en el primer bimestre de este año se registra una caída hasta de 24 por ciento en la producción de azúcar, en comparación con igual periodo de 2013.
La Secretaría de Economía explica que a nivel mundial la producción de azúcar se ha incrementado desde la década pasada, y que sólo en las zafras de 2009/2010 y 2010/2011 aumentó 7 por ciento, impulsada sobre todo por Brasil, cuarto productor del planeta, mientras México ocupa la séptima posición.
El azúcar concentra 90 por ciento de las exportaciones de edulcorantes que hace México, y Estados Unidos recibe 83 por ciento del total de dicho producto, de acuerdo con el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP).
Según ese servicio, México vendió un promedio de 414 mil 466 toneladas de caña de azúcar cada año a Estados Unidos entre 2003 y 2011. La cifra se duplicó en el periodo mencionado, ya que en 2003 fueron 252 mil 718 toneladas, pero en 2011 sumaron 463 mil 566 toneladas.
El segundo destino de exportación fue Reino Unido, con 7.9 por ciento, y el restante 9.1 por ciento se distribuyó entre diferentes naciones.
En cambio, México importó de Estados Unidos mil 348 toneladas por año en el lapso mencionado, y se redujeron de 2 mil 377 toneladas en 2003 a sólo 263 toneladas en 2011. El SIAP indica que Estados Unidos aportó 18.7 por ciento del total de las importaciones de azúcar que hizo México, porque el 79 por ciento lo concentró Guatemala, con un promedio anual de 5 mil 693 toneladas, pero desde 2007 se le dejó de comprar.
Trabajadores cañeros trasladan caña a los ingenios azucareros en Veracruz La Jornada
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC
http://www.jornada.unam.mx/politica/2014/04/21/011n1pol

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC

Enrique Méndez

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC
■ La importación de básicos, de 45% de lo que se consume en el país, señala
La dependencia alimentaria de México "ha aumentado de manera alarmante" derivada del abandono al campo, la insuficiente producción nacional, y que el mercado lo concentran las grandes empresas, que han desplazado a las unidades familiares no rentables para la banca, informó la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Cámara de Diputados.
En un reporte para analizar el informe de la Cuenta Pública 2012, la cual fue entregada en febrero por la Auditoría Superior de la Federación, la UEC explicó que de manera paralela se incrementó la pobreza en el medio rural, han caído las remesas de los mexicanos en el extranjero y que el campo aporta una escasa generación de empleos al producto interno bruto.
Los efectos que la UEC identificó sobre el estado en que se encuentra el campo mexicano, pese a que en 2012 el presupuesto para ese sector fue de 305 mil 975 millones, son los siguientes:
Desarticulación de la agricultura con la industria, mala calidad y bajo rendimiento de la tierra, por erosión y degradación de los suelos, baja productividad en algunos cultivos, bajos niveles de capitalización física y humana, caída drástica en la inversión pública, carencia de infraestructura y tecnología, y falta de créditos.
Asimismo, migración, incidencia del narcotráfico en los patrones de cultivo y posesión de las propiedades agropecuarias, así como la escalada de violencia e inseguridad, pobreza extrema, bajos niveles educativos, carencia de servicios públicos, mala nutrición, falta de oportunidades escolares y laborales para los jóvenes, y trato discriminatorio y violencia hacia las mujeres, no sólo en el ámbito familiar sino comunitario.
Altas compras en el exterior
También refirió que la importación de alimentos básicos está por encima de lo que recomienda la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que es de 25 por ciento. En México, la compra de alimentos básicos del exterior es de 45 por ciento de lo que se consume.
En las importaciones de productos agropecuarios la UEC informó que éstas han crecido notablemente, casi cinco veces, al pasar de 2 mil 726.7 millones de dólares en 1993, en el sexenio de Carlos Salinas, a 13 mil 231.4 millones de dólares en 2012, el último año de Felipe Calderón.
"Los casos del maíz y el frijol son preocupantes, ya que el valor de las importaciones creció 43 y 52 veces, respectivamente, en el mismo periodo, y el del arroz se elevó más de cinco veces; el de la soya, casi cuatro, y el del trigo, más de seis. La dependencia alimentaria en todos estos productos aumentó significativamente", detalló.
A esto se agrega que las divisas provenientes de las exportaciones "han sido insuficientes para financiar las compras de productos agropecuarios" que permitan complementar la insuficiente producción interna y garantizar el abasto del mercado nacional.
El abandono del campo también se refleja en la creciente pobreza de sus habitantes, indicó.
La UEC refirió que los incrementos en los precios de los alimentos avivaron la pobreza alimentaria y esto generó "erosiones en la seguridad alimentaria", porque se deterioró el poder adquisitivo de los ingresos.
"La población vulnerable por ingresos, que no tiene carencias sociales, pero su ingreso es inferior a la línea de bienestar, aumentó de 6.7 millones de personas en 2010, a 7.2 millones en 2012", informó.
Al final del sexenio de Calderón, otros 27.4 millones de personas sufrieron inseguridad alimentaria, definición que El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) utiliza para explicar que las personas no cuentan con comida suficiente para una vida activa y sana; de ese universo, 16 millones sufrieron inseguridad alimentaria y 11.4 millones inseguridad alimentaria severa.

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC

Enrique Méndez

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC
■ La importación de básicos, de 45% de lo que se consume en el país, señala
La dependencia alimentaria de México "ha aumentado de manera alarmante" derivada del abandono al campo, la insuficiente producción nacional, y que el mercado lo concentran las grandes empresas, que han desplazado a las unidades familiares no rentables para la banca, informó la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Cámara de Diputados.
En un reporte para analizar el informe de la Cuenta Pública 2012, la cual fue entregada en febrero por la Auditoría Superior de la Federación, la UEC explicó que de manera paralela se incrementó la pobreza en el medio rural, han caído las remesas de los mexicanos en el extranjero y que el campo aporta una escasa generación de empleos al producto interno bruto.
Los efectos que la UEC identificó sobre el estado en que se encuentra el campo mexicano, pese a que en 2012 el presupuesto para ese sector fue de 305 mil 975 millones, son los siguientes:
Desarticulación de la agricultura con la industria, mala calidad y bajo rendimiento de la tierra, por erosión y degradación de los suelos, baja productividad en algunos cultivos, bajos niveles de capitalización física y humana, caída drástica en la inversión pública, carencia de infraestructura y tecnología, y falta de créditos.
Asimismo, migración, incidencia del narcotráfico en los patrones de cultivo y posesión de las propiedades agropecuarias, así como la escalada de violencia e inseguridad, pobreza extrema, bajos niveles educativos, carencia de servicios públicos, mala nutrición, falta de oportunidades escolares y laborales para los jóvenes, y trato discriminatorio y violencia hacia las mujeres, no sólo en el ámbito familiar sino comunitario.
Altas compras en el exterior
También refirió que la importación de alimentos básicos está por encima de lo que recomienda la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que es de 25 por ciento. En México, la compra de alimentos básicos del exterior es de 45 por ciento de lo que se consume.
En las importaciones de productos agropecuarios la UEC informó que éstas han crecido notablemente, casi cinco veces, al pasar de 2 mil 726.7 millones de dólares en 1993, en el sexenio de Carlos Salinas, a 13 mil 231.4 millones de dólares en 2012, el último año de Felipe Calderón.
"Los casos del maíz y el frijol son preocupantes, ya que el valor de las importaciones creció 43 y 52 veces, respectivamente, en el mismo periodo, y el del arroz se elevó más de cinco veces; el de la soya, casi cuatro, y el del trigo, más de seis. La dependencia alimentaria en todos estos productos aumentó significativamente", detalló.
A esto se agrega que las divisas provenientes de las exportaciones "han sido insuficientes para financiar las compras de productos agropecuarios" que permitan complementar la insuficiente producción interna y garantizar el abasto del mercado nacional.
El abandono del campo también se refleja en la creciente pobreza de sus habitantes, indicó.
La UEC refirió que los incrementos en los precios de los alimentos avivaron la pobreza alimentaria y esto generó "erosiones en la seguridad alimentaria", porque se deterioró el poder adquisitivo de los ingresos.
"La población vulnerable por ingresos, que no tiene carencias sociales, pero su ingreso es inferior a la línea de bienestar, aumentó de 6.7 millones de personas en 2010, a 7.2 millones en 2012", informó.
Al final del sexenio de Calderón, otros 27.4 millones de personas sufrieron inseguridad alimentaria, definición que El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) utiliza para explicar que las personas no cuentan con comida suficiente para una vida activa y sana; de ese universo, 16 millones sufrieron inseguridad alimentaria y 11.4 millones inseguridad alimentaria severa.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

sábado, 19 de abril de 2014

México SA. Cuba

México SA

Carlos Fernández-Vega

México SA
Más de medio siglo ha transcurrido desde que el gobierno de Estados Unidos impuso el brutal bloqueo a Cuba. A partir de 1993, en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la comunidad internacional ha condenado en 20 ocasiones consecutivas no sólo la artera acción de la Casa Blanca, sino su enferma decisión de mantenerla.
En octubre de 2013, cuando en la Asamblea General de la ONU de nueva cuenta se abordó el tema, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, denunció que "los daños humanos causados por el bloqueo económico, comercial y financiero impuestos por Estados Unidos contra Cuba son incalculables. Provoca sufrimientos y constituye una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos".
Detalló que "los daños económicos acumulados después de medio siglo como resultado de la aplicación del bloqueo suman un billón 126 mil millones de dólares. El bloqueo es un acto de genocidio y de guerra económica contrario a las leyes internacionales. En ese periodo, 76 por ciento de los cubanos ha vivido bajo los efectos devastadores del bloqueo desde que nacieron. Durante el gobierno del presidente Obama el bloqueo se ha recrudecido, en particular en el sector financiero. ¿Qué se gana con la inercia de una política vieja, obsoleta, propia de la confrontación bipolar, enferma y éticamente inaceptable, que no ha funcionado durante 50 años?"
Gabriel García Márquez fue testigo del bloqueo y sus efectos. Su reciente fallecimiento invita a retomar una de sus maravillosas crónicas periodísticas sobre el tema (*), que se reproduce para deleite de los lectores:
"Yo tomé conciencia del bloqueo de una manera brutal, pero a la vez un poco lírica, como había tomado conciencia de casi todo en la vida. Después de una noche de trabajo en la oficina de Prensa Latina, me fui solo y medio entorpecido en busca de algo para comer. Estaba amaneciendo. El mar tenía un humor tranquilo y una brecha anaranjada lo separaba del cielo en el horizonte.
"Caminé por el centro de la avenida de- sierta, contra el viento de salitre del malecón, buscando algún lugar abierto para comer, bajo las arcadas de piedras carcomidas y rezumantes de la ciudad vieja. Por fin, encontré una fonda con la cortina metálica cerrada, pero sin candado, y traté de levantarla para entrar, porque dentro había luz y un hombre estaba lustrando los vasos en el mostrador.
"Apenas lo había intentado cuando sentí a mis espaldas el ruido inconfundible del cerrojo de un fusil al ser montado y una voz de mujer, muy dulce pero resuelta: quieto compañero, dijo; levanta las manos. Era una aparición en la bruma del amanecer. Tenía un semblante muy bello, con el pelo amarrado en la nuca como una cola de caballo y la camisa de miliciana ensopada por el viento del mar. Estaba asustada, sin duda, pero tenía los tacones separados y bien establecidos en la tierra y agarraba el fusil como un soldado.
"Tengo hambre, le dije. Tal vez lo dije con demasiada convicción, porque sólo entonces comprendió que yo no había tratado de entrar en la fonda a la fuerza y su desconfianza se convirtió en lástima: Es muy tarde, dijo.
"Al contrario, le repliqué; el problema es que es demasiado temprano; lo que quiero es desayunar.
"Entonces, hizo señas hacia adentro por el cristal y convenció al hombre de que me sirviera algo, aunque faltaban dos horas para abrir. Pedí huevos fritos con jamón, café con leche y pan con mantequilla y un jugo fresco de cualquier fruta.
"El hombre me dijo, con una precisión sospechosa, que no había huevos ni jamón desde hacía una semana, ni leche desde hacía tres días, y que lo único que podía servirme era una taza de café negro y pan sin mantequilla y, si acaso, un poco de macarrones recalentados de la noche anterior.
"Sorprendido, le pregunté qué estaba pasando con las cosas de comer y mi sorpresa era tan inocente, que entonces fue él quien se sintió sorprendido: No pasa nada –me dijo–, nada más que a este país se lo llevó el carajo.
"No era enemigo de la Revolución, como lo imaginé al principio. Por el contrario, era el último de una familia de once personas que se había fugado en bloque para Miami. Había decidido quedarse. Y en efecto se quedó para siempre, pero su oficio le permitía descifrar el porvenir con elementos más reales que los de un periodista trasnochado. Pensaba que antes de tres meses tendría que cerrar la fonda por falta de comida, pero no le importaba mucho porque ya tenía planes muy bien definidos para su futuro personal.
"Su pronóstico fue certero. El 12 de marzo de 1962, cuando ya habían transcurrido 322 días desde el principio del bloqueo, se impuso el racionamiento drástico de las cosas de comer.
"Se asignó a cada adulto una ración mensual de tres libras de carne, una de pescado, una de pollo, seis de arroz, dos de manteca, una y media de frijoles, cuatro onzas de mantequilla y cinco huevos. Era una ración calculada para que cada cubano consumiera una cantidad normal de calorías diarias. Había raciones especiales para los niños, según la edad, y todos los menores de 14 años tenían derecho a un litro de leche diaria.
"Más tarde empezaron a faltar los clavos, los detergentes, los focos y otros muchos artículos de urgencias domésticas, y el problema de las autoridades no era reglamentarlo, sino conseguirlo. Lo más admirable era comprobar hasta qué punto aquella escasez impuesta por el enemigo iba acendrando la moral social.
"El mismo año en que se estableció el racionamiento, ocurrió la llamada crisis de octubre, que el historiador inglés Thomas ha calificado como la más grave de la historia de la humanidad, y la inmensa mayoría del pueblo cubano se mantuvo en estado de alerta durante un mes, inmóviles, en sus sitios de combate, hasta que el peligro pareció conjurado y dispuesto a enfrentarse a la bomba atómica con escopetas. En medio de aquella movilización masiva, que hubiera bastado para desquiciar a cualquier economía bien asentada, la producción industrial alcanzó cifras insólitas, se terminó el ausentismo en las fábricas y se sortearon obstáculos que en circunstancias menos dramáticas hubieran sido fatales.
"Una telefonista de Nueva York le dijo en esa ocasión a una colega cubana que en Estados Unidos estaban muy asustados por lo que pudiera ocurrir.
"En cambio aquí estamos muy tranquilos –replicó la cubana–; al fin y al cabo, la bomba atómica no duele."
(*)Gabriel García Márquez: La vida cotidiana en Cuba durante el bloqueo. Del disco: 20 años de Revolución; Palabra de esta América. Casa de las Américas, La Habana, Cuba, 1979 (EGREM).
Twitter: @cafevega
Gabriel García Márquez y el ex presidente cubano Fidel Castro, en La Habana Cubadebate
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

miércoles, 16 de abril de 2014

Laboratoire,Europen d’Anticipation Politique

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa
Por salud cartesiana, es conveniente enterarse de puntos de vista dialécticamente antitéticos a lo expuesto por Bajo la Lupa, como el reciente abordaje muy polémico de LEAP2020 (Laboratoire,Europen d'Anticipation Politique prominente centro de pensamiento geoeconómico, con sede en París, que se ha caracterizado por ser muy crítico de la unipolaridad de Estados Unidos (EU) y de favorecer el renacimiento del "poder europeo" en alianza con los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). El entusiasmo de LEAP2020 llega a tal grado que ha establecido una red de la relación "Euro-BRICS".
Marie-Helene Caillol, presidenta de LEAP2020 (4/4/14), adopta un punto de vista muy pesimista sobre el devenir de la Unión Europea (UE) y la multipolaridad. Para ella, la crisis de Ucrania es "intencionada": la fuerza a "escoger entre la UE y Rusia".
Juzga que la británica Catherine Ashton, a cargo de las relaciones exteriores de la UE, rechazó la negociación tripartita propuesta por Rusia en noviembre pasado que acomodaba los intereses de Rusia, la UE y Ucrania. Faltó EU, que ni tardo ni perezoso aceleró el golpe de Estado e instaló al títere fondomonetarista en Kiev.
Juzga que hoy "el verdadero objetivo de la maniobra (sic) es la UE, su independencia y su libertad", ya que el abrupto deterioro de la relación euro-rusa arroja a la UE a los brazos de EU/OTAN.
El GEAB (Global Europe Anticipation Bulletin ) número 83 (16/3/14) de LEAP2020 preconiza que se ha construido "una trampa para desviar a la UE de su propio destino". Y no solamente se trata del aislamiento de Europa y su alejamiento de Rusia, por extensión a los BRICS, sino que EU busca integrar al euro a la "zona dólar", al unísono del "ataque masivo por EU mediante la Asociación Trasatlántica para el Comercio y las Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés)".
A Caillol le faltó añadir el otro brazo ominoso de las tenazas mercantilistas de EU para apropiarse de las dos terceras partes del comercio global: el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) que va dirigida contra China y cuya matriz operativa es ahora la Alianza del Pacífico, de la que forma parte el entregado "México neoliberal itamita".
Para Caillol, quien peca de excesivo eurocentrismo, "la UE es la llave de la emergencia de un mundo multipolar que aterra demasiado a algunas gentes de Europa y EU". ¿Qué tanto poder real de decisión detenta la UE a la hora de la verdad? ¿Recuerdan el " fucking Europe" despreciativo de Vicky Nuland, la amazona del Departamento de Estado?
LEAP 2020 practica una aritmética lineal casi simplista al operar el "bloquismo" entre el "bloque EU+UE" y los BRICS, susceptible de desembocar en una "nueva guerra fría , a sabiendas que Occidente en esta ocasión acabaría siendo aislado".
Es mucho más hípercomplejo que eso cuando no se pueden ignorar los matices y las matrices operativas tanto en el G-7, cada vez más desfigurado, como en los BRICS, donde la cohesión no es tan uniforme tampoco.
Como buena eurocentrista, Caillol asevera que "sin la UE, EU no posee el vehículo necesario para romper el proceso multipolar en curso" y considera que dependiendo de su elección –ya sea mediante "una alianza de hierro con EU", ya sea al "abrazar las futuras tendencias tanto de los países emergentes y los BRICS"– "el mundo se moverá a una configuración bipolar o multipolar".
A mi juicio, sí existe de facto una bipolaridad meta-regional entre el G-7, cada vez más desarticulado, y los BRICS, en búsqueda de su pegamento metafísico, lo cual resguarda en el trasfondo una "confrontación entre EU y China". Es curioso que tal bipolaridad meta-regional se conjugue a la inevitable multipolaridad que ya inició y que el mismo EU disfraza con el término más vago de "multilateralismo", para no dar su orgulloso brazo ideológico a torcer.
Por encima del muy loable idealismo idílico de Caillol sobre el Leviatán hobbesiano, reduce la multipolaridad al "acercamiento entre la UE y los BRICS", cuando el problema intrínseco de la UE es que exhibe varias velocidades en su seno: de norte a sur y de oeste a este, que parecen reflejar la existencia multidimensional de "cuatro Europas" de facto : 1. Gran Bretaña, que se cuece aparte por su "relación especial" con EU. 2. La del norte, encabezada por el liderazgo geoeconómico alemán. 3. La parte latina despreciada por los financieristas británicos con el acrónimo PIGS (por sus siglas en inglés: Portugal, Italia, Grecia y España), a la que empiezan a sumar a Francia, y 4. El centro y el este, su parte más rusófoba por estímulo de EU/OTAN, sumida en una profunda crisis financiera y económica.
En forma "dramática", Caillol sentencia que la "multipolaridad ha sufrido un severo revés" cuando la UE se "encuentra atrapada en una trampa y cuya debilidad (¡súper sic!) política parece prevenirle escapar de ella". Sin contar, a mi juicio, el peligroso ascenso del fascismo/nazismo en las recientes elecciones y las veleidades centrífugas en varios de sus puntos: Escocia, País Vasco, Cataluña, Liga del Norte (Venecia), Transnistria, Córcega y ahora Ucrania.
LEAP 2020 exclama que la "UE experimenta cruelmente las consecuencias dramáticas (sic) de su negligencia para implementar su unión política" al haber sucumbido al modelo de "integración económica" bajo la "influencia anglosajona" en favor de una Europa enteramente económica (libre comercio, etcétera), en medio de la crisis en Ucrania y el socavamiento de la relación euro-rusa por la expansión territorial de la OTAN.
Uno de los barómetros del destino europeo lo finca correctamente en la evolución del "rápido progreso del TTIP", uno de los dos brazos de las ominosas tenazas geopolíticas de EU.
Considera que, en el mismo tenor, también la crisis ucraniana "arroja a Rusia a los brazos de los BRICS". No tanto de los BRICS, como de China, que no necesariamente es lo mismo y coloca juiciosamente en relieve el verdadero "punto de inflexión" ( game changer ): el muy cantado proyecto del gasoducto de Rusia a China.
Cita a Rakteem Katakey, de Bloomberg, que expone todo lo contrario de la propaganda goebbeliana de Occidente y su "revolución energética del siglo XXI, otra trampa, a mi juicio, en la que sucumbió el "México neoliberal itamita": "la reconfiguración de la política del petróleo que acelera el empuje de Rusia para enviar más barriles a China, dejando a Europa con importaciones más caras y el impulso de la dependencia (¡súper sic!) de los hidrocarburos de Medio Oriente .
A mi juicio, tanto EU como la UE padecen una profunda declinación, que va más allá de su materialismo hedonista, cuando su única liberación verdadera pasa por Berlín al haber sucumbido catastróficamente los demás "europeos" bajo la férula nostálgica de la evanescente unipolaridad.
Hoy Europa se encuentra tan fragmentada como la misma Ucrania y no es gratuito que la seducción tanto de Rusia como de China, los dos pilares geoestratégicos de los BRICS, pase por Alemania, su máxima geoeconomía que decidirá el destino del rompecabezas de las partes fracturadas. ¿La dejará EU?
Europa, nombre de una princesa fenicia de Tiro, vuelve a ser raptada por EU, el Zeus decadente del siglo XXI a punto de quedarse sin su Olimpo.
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife
El presidente en funciones de Ucrania, Aleksandr Turchinov, informó que concluyó con éxito un operativo conjunto del Ministerio del Interior y el servicio de seguridad, que retomaron el control del aeródromo militar de Kramatorks, en la región de Donietsk. En la imagen, el general Vasyl Krutov (centro), a la entrada del aeropuerto Ap
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

martes, 15 de abril de 2014

Un documental relanza alerta para evitar el colapso del crecimiento mundial

Un documental relanza alerta para evitar el colapso del crecimiento mundial
http://www.jornada.unam.mx/ciencias/2014/04/15/a03n1cie

Un documental relanza alerta para evitar el colapso del crecimiento mundial

Rubicela Morelos Cruz

Un documental relanza alerta para evitar el colapso del crecimiento mundial
■ Cuauhtémoc León, del CEGAM, comentó La última llamada, de Enrico Cerasuolo
Cuernavaca, Mor., 14 de abril.
El documental Last call, (La últim a llamada), basado en el libro Los límites del crecimiento (1972) llama a la sociedad y a la clase política a disminuir los ritmos de consumo de los recursos naturales para tratar de frenar el colapso que ya está ocurriendo en el mundo, dijo en entrevista Cuauhtémoc León, del Centro de Especialistas en Gestión Ambiental México (CEGAM).
Al comentar el documental La última llamada, del italiano Enrico Cerasuolo, que se exhibió en la sexta edición de Cinema Planeta, Festival Internacional de Cine y Medio Ambiente de México, el pasado jueves y viernes, en Morelos, el experto destacó que hoy más que nunca está vigente la conclusión de los autores del libro, Donella Meadows, biofísica y científica ambiental, especializada en dinámica de sistemas, y Dennis Meadows, entre otros, que dice: "Si el actual crecimiento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de recursos naturales se mantienen sin variación, se alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra en los próximos cien años".
A 42 años de la aparición del libro, ni la sociedad ni la clase política han atendido el llamado de tratar de detener el cambio climático y las crisis financieras, que cada vez son más graves en el mundo. Esta situación demuestra que el sistema actual (global) no funciona, y que de seguir abusando de los recursos naturales se llevará a la sociedad al hundimiento; es decir, cada vez será más difícil satisfacer la necesidades más elementales de las personas, como la alimentación, sanidad, educación y seguridad (ya sucede en algunos países, como México), como lo pronosticaron los científicos estadunidenses, sin que hasta hoy el hombre tome conciencia de no abusar de los recursos naturales y se comience a preocupar no sólo por lo inmediato, sino por el futuro, dijo Cuauhtémoc León.
Punto sin retorno
"En México está en caída el ciclo del petróleo desde hace por lo menos 15 años; vamos (en picada) después de la alta producción. Es muy difícil saber (en qué año se terminará); lo que vemos en las gráficas es que no podemos mantener los ritmos de explotación que teníamos; aun suponiendo que empezáramos a explotar gas, por ejemplo, es muy difícil levantar la producción a los mismos ritmos que había. Ya tenemos la crisis; la reforma energética está posponiendo la sustitución de energéticos, seguimos pensando que la energía del petróleo va a seguir moviendo el país, (cuando) la verdad, es que cada vez lo importamos más", expresó.
Como lo pronosticaron los autores del libro, en México ya se presentaron algunas crisis que parecen llevar al país a un punto sin retorno; por ejemplo, casi "todos los ríos están contaminados, reconocido por el gobierno; los ritmos de sequía e inundación están demostrando cómo hemos desmantelado los sistemas boscosos". Además, igual que otras naciones, no tiene un control de natalidad. El agua ya casi no alcanza y eso lo demuestran las sequías que afectan al mundo".
La tesis principal del mencionado libro, que señala "en un planeta limitado las dinámicas de crecimiento exponencial (población y producto per cápita) no son sostenibles", nos ha alcanzado, sin que escuche la clase política y se cambie el sistema actual de crecimiento en el mundo.
El libro Los límites del crecimiento (1972) fue un trabajo que realizaron los científicos por encargo del Club Roma, poco antes de la primera crisis del petróleo.
Cuauhtémoc León recomienda ver el documental para entender los problemas que vive la sociedad, porque en 58 años, cuando se cumplan los cien que señalaron los científicos, los problemas serán mayores.
La última llamada trata de romper ese diálogo sordo que hubo en los años 70, cuando se conocieron los resultados del informe Los límites del crecimiento .
"Si ahorita metiéramos freno a la sociedad, se podría revertir o por lo menos parar este periodo. Por eso el documental se llama La última llamada".
La cinta propone, señaló León, el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, "cambiar los patrones de consumo, disminuir los ritmos de consumo", para permitir que recursos se recuperen.
Desde los años 70 ha habido de parte de la sociedad y la clase política inamovilidad para detener el cambio climático. "Nadie quiere mandar el mensaje de poner límites, además de que la escala temporal del compromiso de los políticos no va más allá de seis años. En el caso del documental lo que se ve es un presidente 'que dice no, nadie va a poner los límites al crecimiento; estaban equivocados los científicos, nosotros podemos seguir creciendo'. La paradoja de la cinta es poner atención a la diferencia entre crecer y desarrollarse. Son dos cosas distintas", concluyó el experto.
"Los ritmos de sequía e inundación están demostrando cómo hemos desmantelado los sistemas boscosos". La imagen, en Protap Nagar en Shatkhira, unos 176 kilómetros al suroeste de Dhaka, Bangladesh Ap
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

lunes, 14 de abril de 2014

Reporte Económico


Reporte Económico

David Márquez Ayala

Reporte Económico
La imposición del dogma neoliberal a México, así como la forma torpe, precipitada y fanática con que se ha aplicado han sido un desastre para el país. De las áreas de daño mayor, ya analizamos el sector externo y hoy:
El crecimiento económico
Tras unas cuatro décadas de alto crecimiento del PIB (6.2% anual entre 1963 y 1981), la irrupción del modelo neoliberal lo redujo a casi un tercio (2.3% anual entre 1982 y 2013) (Gráfico 4); y el PIB por habitante cayó de una tasa anual de 2.3% en el primer período a un marginal 0.6% en el neoliberal.
Las razones de esta disminución del crecimiento son múltiples, pero las principales se podrían sintetizar en: a) un rápido desplazamiento de la producción nacional por productos y servicios importados; b) una violenta ruptura de las cadenas productivas del país y su conversión en centro maquilador; c) la erosión del ingreso y la capacidad de compra de la población; d) la desvirtuación del sistema financiero que de ser motor crediticio pasó a ser lastre especulativo; y e) el retiro del Estado de prácticamente todas sus funciones económicas y rectoras.
El agro
Uno de los sectores más gravemente afectados ha sido el agroalimentario con la desaparición de instituciones, inversiones y políticas de apoyo al campo, que fue así enfrentado a una competencia ruinosa con productos extranjeros subsidiados (de relativo bajo precio, aunque con frecuencia de mala calidad, caducos y/o contaminados) y a la dominancia especulativa de corporativos, empresas e intermediarios.
Como resultado, la producción de alimentos básicos ha sido gravemente afectada y el país camina hacia una creciente dependencia alimentaria. Para cubrir su consumo de granos básicos en 1995 el país requería importar el 15.7% del abasto, y en 2012 (último año con cifras definitivas) ya fue el 37.6% (Gráfico 5). Por productos, ahora se importa el 30.7% del maíz consumido, el 18.1 del frijol, el 63.7 del trigo, y el 82.7% del arroz. También el 15.2% de la leche, el 21.3 del huevo, el 12.9 de la carne de res, el 14.9 de la de pollo, y el 36.8% de la de cerdo.
El empleo
En un país como México que requiere con la mayor urgencia crear empleos formales en gran escala (1.3-1.5 millones al año), el bajo crecimiento e inversión productiva, el desplazamiento de las unidades menores y la automatización excesiva en los procesos industriales y los servicios de las grandes empresas globales han creado una situación contradictoria con el interés social al ir cancelando el acceso al empleo y la seguridad social a legiones de hombres y mujeres, no sólo en nuestro país sino en (casi) todo el mundo.
En México, el campo ha dejado de generar nuevos empleos desde hace décadas y la industria desde el año 2000. La industria manufacturera con todo su "dinamismo" tenía registrados 4.4 millones de trabajadores en el 2000 y tiene 4.3 millones en 2013 (Gráfico 6), esto es, aumenta la producción pero cada vez con menos trabajadores. En algunos servicios como los financieros, contables y administrativos, la automatización introduce (aunque no siempre) mejoras de eficiencia y menores costos, pero ello a costa de un desplazamiento sin precedente del trabajo humano.
El empleo formal (trabajadores inscritos en el IMSS) permanece prácticamente estancado en torno al 27% de la Población económicamente activa desde el año 2000 (Gráfico 6).
El salario
En este entorno, la presión de una sobredemanda de plazas ante una oferta insuficiente de éstas abarata la nómina y desplaza a los salarios a favor de las utilidades (Gráfico 7).
Este abaratamiento es particularmente claro en el salario mínimo el cual alcanzó su mayor nivel en 1976 (índice=100), bajó en términos reales su poder adquisitivo a 81.6 en 1982, y de ahí cayó hasta el 25-26 en que se ha mantenido de 1995 a la fecha (Gráfico 8); el salario mínimo compra hoy la cuarta parte de lo que adquiría en 1976.
La migración
La combinación del abandono del campo con la falta de trabajo, bajos salarios y puestos precarios, inestables y sin seguridad social ha dado como resultado lógico enormes flujos migratorios hacia las ciudades del país y de éste como un todo hacia el exterior, abrumadoramente hacia Estados Unidos, nuestro "socio" distante.
Entre 1995 y 2010, según el Conapo (Gráfico 9), emigraron a Estados Unidos 7 millones 951 mil mexicanos, pero fueron deportados 7 millones 246 mil, cifras sin precedente histórico en ambos sentidos.
Una cacería inhumana de seres humanos impulsados por sobrevivir a un modelo económico depredador que los excluye tajantemente. Causa, efecto y lacra del TLCAN. Vergüenza infinita para ambos países.
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax:5135 6765 • unite@i.com.mx

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

martes, 28 de enero de 2014

México: claroscuros del TLCAN


México: claroscuros del TLCAN



México: claroscuros del TLCAN
Informe de país
Cuando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entró en vigor en enero de 1994, trajo la promesa de mayor prosperidad y mejor futuro económico para México. Si bien la inversión extranjera directa (IED) y las exportaciones de productos como aparatos electrónicos y otras manufacturas han tenido un tremendo incremento en las dos décadas transcurridas desde entonces, la productividad general y el ingreso per cápita se han mantenido más o menos iguales. Esto apunta a una evaluación divergente de los primeros 20 años de existencia del tratado y de su impacto en la competitividad de México a largo plazo.
Firmado en 1992 por los entonces presidentes George W. Bush, de Estados Unidos (1989-93), Carlos Salinas de Gortari, de México (1988-94) y el primer ministro canadiense de la época, Brian Mulroney (1984-93), el TLC fue pionero en varias formas. Fue el primer acuerdo amplio de libre comercio entre países avanzados y una economía en desarrollo. También creó la zona de libre comercio más grande del planeta en términos de PIB total y la segunda en volumen total de comercio. Por último, dio a México una posición de avanzada para entrar en el muy buscado mercado de consumidores de Estados Unidos y secundar la tendencia global hacia la integración regional.
Ganadores y perdedores
El impacto estructural del tratado sobre la economía mexicana se sintió casi de inmediato. El comercio del país como porcentaje del PIB tuvo un fuerte incremento, de 27 por ciento del PIB en 1980 a casi 65 por ciento en 2000. Mientras el valor total de las exportaciones mundiales creció 388 por ciento entre 1993 y 2012, el de exportaciones mexicanas creció 631 por ciento, según cálculos basados en datos de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Un informe del Congreso estadunidense en 2013 mostró que el comercio global entre ese país y México creció 506 por ciento entre 1993 y 2012.
Sin embargo, aunque el sector manufacturero de México se ha beneficiado, sobre todo a causa de los bajos salarios, el sector agrícola se ha visto diezmado por la exposición sin protección a los subsidios agrícolas de Estados Unidos y Canadá. John Audley, ex director del proyecto Carnegie de Comercio, Equidad y Desarrollo, encontró que un crecimiento sin precedente en comercio, que elevó la productividad, y un salto en la IED condujeron a un incremento de 500 mil empleos en las manufacturas de 1994 a 2002. En contraste, el sector agrícola, que ocupa a casi uno de cada cinco trabajadores mexicanos, perdió 1.3 millones de empleos entre 1994 y 2004. Esto bien podría haber sido parte de una tendencia más general de transferencias de capital humano a sectores de mayor productividad, efecto común de la liberalización del mercado y la industrialización; pero de todos modos es impactante y puede atribuirse en parte a la incapacidad del sector agrícola local para competir contra el flujo masivo de productos baratos del exterior, sobre todo de Estados Unidos.
Las importaciones agrícolas, incluidas las de maíz, trigo y carne, deprimieron los precios de los productores mexicanos debajo de los costos de producción. Esto los sacó del mercado y obligó al país a importar más y más productos. Hoy día México importa 42 por ciento de los bienes agrícolas que necesita. En particular, las exportaciones de maíz de Estados Unidos se elevaron cuatro veces en las dos décadas pasadas y los precios cayeron casi 20 por ciento por efecto de los subsidios del gobierno estadunidense. El trigo, el arroz y la soya mostraron en México situaciones similares de incrementos de importaciones y caídas de precios. En otras palabras, si bien la liberalización comercial mejoró la eficiencia de muchos sectores industriales mexicanos, la economía del país no se benefició en forma proporcional.
Productividad, crecimiento y competitividad
Ya desde 2002, investigadores encontraron indicios de que si bien el ritmo de la convergencia de productividad entre los participantes del TLCAN se aceleró en el periodo posterior a la firma, las distancias institucionales habían evitado la convergencia de niveles de ingreso entre México y sus dos socios. Además, en los 10 años pasados el descenso de la importancia relativa de México como socio comercial de Estados Unidos exacerbó la incapacidad del primero de lograr los niveles de ingreso de los otros dos. En consecuencia, el crecimiento económico de México no ha mostrado los resultados que muchos esperaban en los 20 años del TLCAN. Durante ese tiempo el país ha experimentado dos grandes contracciones económicas (en 1995 y 2009) y un decepcionante crecimiento anual promedio de 2.6 por ciento. El PIB per cápita creció apenas 1.7 por ciento en promedio entre 1994 y 2013.
México no ha logrado profundizar el efecto multiplicador de sus sectores exportadores, con poca participación de pequeñas y medianas empresas locales y sectores conexos en la producción para la exportación y las cadenas de valor. En consecuencia, existe en el sector comercio un significativo nivel de dependencia en las importaciones de bienes intermedios. Por ejemplo, 73 por ciento de sus exportaciones en 1994 estaban compuestas de partes importadas, número que se había elevado a 75 por ciento en 2013. Por último, aun dentro del sector manufacturero, la liberalización comercial no tuvo los efectos distributivos en riqueza y generación de ingreso que se atribuyen al incremento de la competencia. La concentración de exportaciones también se ha mantenido en los 20 años pasados: en 1993, 367 compañías (de un total de 21 mil 400) exportaron 72.6 por ciento del valor total, mientras en 2012, 361 empresas (de 35 mil 700) tenían una concentración casi idéntica de exportaciones, 73.3 por ciento.
Los próximos 20 años
Con una posición geográfica estratégica y acuerdos comerciales con más de 40 países, la competitividad de México en bienes de exportación es esencial para la salud económica del país. El comercio con Estados Unidos y Canadá seguirá siendo sin duda una de las grandes oportunidades que tiene para prosperar. Además, la región norteamericana podría fácilmente volverse uno de los dinamos energéticos del planeta, así como centro tecnológico, manufacturero y logístico. La visión de una zona económica norteamericana más fuerte, dinámica e innovadora sigue sobre la mesa. Las próximas dos décadas podrían hacer realidad esa visión, también con el apoyo de la amplia agenda de reformas aprobadas en México en 2013, que deben atender muchas de las desventajas del país en competitividad (incluidos los bajos niveles de educación y de competencia en sectores claves) y colocarlo en mejor posición para aprovechar los beneficios y enfrentar los desafíos del libre comercio con sus vecinos y más allá.
Economist Intelligence Unit
En asociación con Infoestratégicawww.infoestrategica.com
Traducción de textos: Jorge Anaya
Firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, por (de pie) los presidentes de México, Carlos Salinas; de Estados Unidos, George W. Bush, y el primer ministro de Canadá, Brian Mulroney, el 7 octubre de 1992 en San Antonio, Texas Los Pinos
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

viernes, 10 de enero de 2014

Cayó 25% la producción nacional de petróleo entre 2004 y 2013, revela CNH


Cayó 25% la producción nacional de petróleo entre 2004 y 2013, revela CNH

Víctor Cardoso

Cayó 25% la producción nacional de petróleo entre 2004 y 2013, revela CNH
■ En un año Cantarell declinó 5.6%; Chicontepec, 2.4; Tabasco, 6.4, y Región Sur, 5.5
Entre 2004 y el cierre de 2013 la producción nacional de petróleo crudo se redujo en más de una cuarta parte, al caer de una extracción de 3 millones 383 mil barriles diarios en promedio, a 2 millones 523 mil barriles, la cifra más baja en el periodo, revelan cifras preliminares de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
Según datos del organismo regulador, el caso más drástico es el desplome en el campo Akal, perteneciente al yacimiento Cantarell, cuya producción bajó de 2 millones 38 mil a 203 mil barriles al día. Esto representa que actualmente de ese campo se extraen sólo dos de cada 10 toneles de los que se producían hace 10 años.
Los campos que conforman el yacimiento Cantarell, que llegaron a producir 2 millones 125 mil barriles por día en 2004, bajaron su producción de manera que al cierre de diciembre de 2013 Petróleos Mexicanos (Pemex) sólo extrae 382 mil. Con los niveles de producción de 2004, Cantarell se ubicó entre los cinco yacimientos más grandes del mundo en la historia de la industria petrolera.
Según las cifras preliminares divulgadas por la CNH, el año pasado la producción de crudo sufrió una baja de uno por ciento respecto a un año antes. De un año a otro se observa que la producción de Cantarell declinó 5.6 por ciento; la de Chicontepec, uno de los yacimientos de más difícil producción, bajó 2.4; la extracción en los pozos localizados en el litoral de Tabasco se redujo 6.4, mientras en la Región Sur la caída fue de 5.5 por ciento.
Sin ser determinante, llama la atención en el reporte preliminar del cierre de 2013 la disminución significativa en la perforación de pozos. Por ejemplo, de acuerdo con datos del Programa Operativo Trimestral de Pemex Exploración y Producción (POT-I), del que también da cuenta la CNH, en 2009 se tenían proyectados 88 pozos exploratorios, pero en realidad sólo se concluyeron 71, es decir, 19 por ciento menos; en 2010 el POT-I planeaban 59 perforaciones y únicamente hubo 40, lo que representó 32 por ciento menos a lo proyectado en la meta. Para 2012 el programa preveía 43 proyectos, pero sólo hubo 36.
La situación no cambió cuando los proyectos eran "pozos de desarrollo": en 2009 la meta eran mil 799 pozos, pero sólo se concluyeron mil 420, es decir, 21 por ciento menos; en 2010 casi se cumple la meta pero no se alcanzó a perforar los 971 proyectos planeados, pues sólo se llegó a 957. Los años subsiguientes la meta se rebasó en este tipo de trabajos, pues para 2011 se proyectaron 548 y se realizaron 973; en 2012 se presupuestaron 677, pero hubo mil 260.
Pero los resultados de 2013 en perforación de pozos exploratorios y de desarrollo todavía no se cierran, aunque el POT-I proyectó 43 pozos para el primer caso (meta similar a la de 2012) y de 791 en el segundo (16 por ciento arriba de los de un año antes).
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

sábado, 28 de diciembre de 2013

México, único país de la OCDE que pierde bosques y selvas

México, único país de la OCDE que pierde bosques y selvas

Angélica Enciso L.

México, único país de la OCDE que pierde bosques y selvas
■ En 2005-2010 desaparecieron más de 155 mil hectáreas de vegetación al año
México es el único país miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que pierde sus bosques y selvas. En el periodo 2005-2010 se perdieron más de 155 mil hectáreas anuales de vegetación, lo que colocó al país en el lugar 21 mundial entre aquellos que pierden cubierta forestal.
Esto señala el programa sectorial de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) 2013-2018, donde se precisa que esta pérdida de ecosistemas no sólo tiene efectos sobre la biodiversidad, sino también significa la desaparición de oportunidades para aprovechar sustentablemente los recursos naturales y sus servicios ambientales, así como para proporcionar beneficios económicos a sus propietarios.
El capital forestal se ve amenazado por la pérdida y la degradación de las zonas boscosas y de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), los costos económicos del agotamiento de los recursos forestales, que incluyen las pérdidas por aprovechamiento forestal, deforestación e incendios forestales, en 2011 sumaron 15 mil millones de pesos, es decir, 0.1 por ciento del PIB, indica el documento. Esta cifra es casi tres veces mayor que el valor de la producción maderable nacional en 2011, calculada en 6 mil 369 millones de pesos.
Aun con la riqueza forestal, los volúmenes de producción maderable han permanecido por debajo del potencial de los bosques y con una tendencia a la baja en la última década. Entre 2001 y 2011, agrega, la producción maderable cayó cerca de 30 por ciento, ya que pasó de 8.1 millones a 5.7 millones de metros cúbicos de madera en rollo por año.
En cuanto a conservación, el documento apunta que alrededor de 56 por ciento (98) de las áreas naturales protegidas del país carecen de un programa de manejo publicado y en 25 de ellas hay conflictos por la delimitación de los polígonos con serios procesos de degradación, por lo que es necesaria su revisión para confirmar su estado de protección. Señala también que una parte importante de la riqueza biológica nacional se encuentra en riesgo y detalla que, de acuerdo con la norma oficial mexicana 059, que enlista a la biodiversidad en alguna categoría de riesgo, hay 2 mil 606 especies, muchas de ellas emblemáticas, como el jaguar, el águila real, el quetzal y la vaquita marina. Entre las plantas los grupos con más especies en riesgo son las cactáceas, orquídeas, palmas y agaves.
Precisa que en el caso de la fauna, los grupos con más especies en riesgo son los reptiles, con 54.4 por ciento de las especies conocidas en el país; aves, 33.5; mamíferos, 45.2 por ciento; anfibios, 53.7, y peces, 7.5 por ciento.
"El riesgo en que se encuentran muchas especies de plantas y animales mexicanos se debe principalmente a que no se ha logrado detener la pérdida y degradación de los ecosistemas", indica el documento.
Sumado a esto, agrega, desde la segunda mitad del siglo pasado la superficie de ecosistemas naturales del país se redujo significativamente para transformarse en terrenos agropecuarios, zonas urbanas y obras de infraestructura. Hasta 2011, 28.7 por ciento del territorio nacional había perdido sus ecosistemas naturales y el restante 71.3 los mantenía con diferentes grados de conservación.
Vista de la zona boscosa de Ocuilan, estado de México, devastada por grupos organizados de taladores clandestinos Agencia MVT
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)