Izquierda Puebla: ¡POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD!

domingo, 4 de agosto de 2013

¡POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD!

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y
Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México
AFADEM-FEDEFAM

    AFADEM 1978-2013 35 años de lucha contra la impunidad en México
    FEDEFAM 1981-2013 32 años de lucha contra la impunidad en el mundo

        ¡POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD!
       ¡HAGAMOS DE CADA INJUSTICIA, UNA BANDERA DE LUCHA!

La Desaparición Forzada de Personas (DFP) es un delito de Estado, de lesa humanidad, continuado e imprescriptible, sin posibilidad de indulto o amnistía, no es delito político, debe ser investigado en el fuero común, no en fuero de guerra.

No es un delito del pasado, es delito actual que se comete para aterrorizar y controlar a la población.

En México, existen mas de 1200 ciudadanos Detenidos Desaparecidos por motivos políticos. En el sexenio de Felipe Calderón, suman mas de 12 mil los Detenidos Desaparecidos.

Presentación con vida de:
Víctor AYALA TAPIA, detenido desaparecido el 14 de septiembre de 2010 en Papanoa, Tecpan de Galana, Guerrero, México.
Erick Issac MOLINA GARCÍA, detenido desaparecido el 14 junio de 2008 en Acapulco, Guerrero, México.
Francisco PAREDES RUIZ, detenido desaparecido el 26 de sep de 2007 en Morelia, Michoacan, México.
Gabriel Alberto CRUZ SANCHEZ, detenido desaparecido el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca, Oaxaca, México.
Edmundo REYES AMAYA, detenido desaparecido el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca, Oaxaca, México.
Jorge Gabriel CERON SILVA, detenido desaparecido el 14 de marzo de 2007 Chilpancingo, Guerrero, México.

¡Cumplimiento a la sentencia caso:Rosendo RADILLA PACHECO, ordenado por la Corte Interamericana de DH el 23 de noviembre de 1999!

810 Detenidos Desaparecidos del periodo de Terror de Estado de la decada de los 70 y 80 y mas de 30 mil en del 2006 al 2012.

¡PROTESTAR ES UN DERECHO, REPRIMIR ES UN DELITO!

                        T.S. Julio Mata Montiel
                    Srio Ejecutivo de AFADEM
                Vocal de comunicaciones de FEDEFAM
Tel; Cd Mx, 5528936354; Acapulco: 7441185044; Atoyac, 7421039057
Correo e: julio.afadem2013@gmail.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Elecciones 2016. Balance

Luis Ortega Morales

Hubo elecciones de Gobernador, Diputaciones y Ayuntamientos, en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas

En Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Puebla, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz el PAN derrotó al PRI.

En Aguascalientes, solo el PRD salva su registro con el 5%, (Morena, ES).

En Chihuahua, el candidato independiente, el Chacho, obtuvo 18%. (PRD, Morena, MC pierden registro).

En Durango, el PAN-PRD derrota al PRI, el PT salva su registro con 4%. (Morena, ES).

En Puebla, Morena en tercer lugar. PRD e independiente apenas salvando el registro.

En Quintana Roo, el PAN-PRD (228,703) derrota al PRI-PV-NA (178,667) y morena (54,799) con el 10.9%. PT y ES con menos del 3.5%.

En Tamaulipas el PAN derrota al PRI y MC en tercer lugar con el 5.8%. (PRD 1.2%, Morena 2.26%, PT 0.57%, ES 1.44.

En Veracruz el PAN-PRD 34.4108% derrota al PRI 30.5375% y a Morena 34.4108%. PT 1.6526%, MC 1.2228%, ES 1.1027%, Candidato Independiente 1.9045%.

En Hidalgo, Oaxaca, Sinaloa, Tlaxcala y Zacatecas, el PRI obtiene la mayoría.

En Hidalgo el PRI derrota al PAN, Morena en cuarto lugar después del PRD. El PT pierde el registro.

En Oaxaca el PRI-PV-NA vence al PAN-PRD y a Morena 26.2541%. El PT con 10.9%, los demás pierden registro.

En Sinaloa, el PRI-PV-NA vence al PAN, MC en tercero con el 26.34%. Morena con 3.79%, PRD 2.34%, PT 0.96%, ES 1.26%.

En Tlaxcala, el PRI derrota al PRD, seguido del PAN y Morena con 6.2629%. MC 3.8706% PAC 2.5854% y ES 0.7924%

En Zacatecas, el PRI le gana a Morena y este gana en tres distritos y gobernará en dos municipios. Pierden el registro PT,

En total el PAN obtuvo 2,186,866 votos, la alianza PAN-PRD incluyendo Puebla 2,660,404, el PRD 1,105,090, el PRI obtuvo 862,942, la alianza PRI-PVEM-PNA 3,807,523, el PVEM 122,660, PNA 134,449, Morena obtuvo 2,340,215 votos, el PT obtuvo 343,975 y MC 379,266.

El PAN y el PRD juntos obtienen una votación de 5,952,360, el PRI, PVEM y PNA juntos, obtienen 4,927,574.

El PRD aliado con la derecha, contribuye en los triunfos del PAN. en Durango, Quintana Roo y Veracruz. Se enfrentan a la izquierda de Morena.

Pierde junto con el PAN en Oaxaca y en Zacatecas. obtiene una buena votación.

En la Ciudad de México en elecciones de diputados constituyentes queda en segundo contra Morena.

En Hidalgo ocupa el tercer lugar con un buen porcentaje y en Tlaxcala pierde ante el PRI, en una cerrada disputa.

Sin embargo, la alianza con el PAN desde 2010, en las elecciones estatales, le dio una nueva definición de su lucha por el poder que ratificó cuando firmó junto con el presidente Peña Niueto el Pacto contra México. Quedó claro que su interés es el poder, los vínculos con las altas esferas y no un proyecto alternativo, democrático y popular para la nación.

Todavía más, su práctica con un gobierno aliancista y la promesa del cogobierno, en Puebla, lo llevaron a entregar a los diputados y al propio partido a los grupos del gobierno panista quien manipuló y se apoderó del aparato partidario y del grupo parlamentario para lograr la aprobación de sus propuestas legislativas.

Entregaron al PAN las diputaciones federales plurinominales al grupo del gobernador y desarrollaron una embestida para lograr la alianza electoral, utilizando al Instituto y al Tribunal Electoral Estatal. Impidieron la denominación de Roxana Luna como candidata e intentaron obstaculizar su campaña negándole las prerrogativas.

Finalmente, utilizando a los presidentes municipales perredistas, hicieron que estos trabajaran por el PAN y que garantizaran el voto.

A pesar de ello, algunos grupos, entre ellos el de ADN en Puebla, marcaron su distancia del grupo de Nueva Izquiera, de la dirección estatal, del presidente del Senado quien había sido el principal promotor de la alianza con el PAN y desarrolló una política independiente que confrontó al gobernador.

A pesar del activismo de la candidata, el PRD sufrió una de las derrotas más contundentes, que la redujeron a una votación de 68 mil votos, que le dieron apenas el 3.85%

Lo mismo sucedió en las alianzas en Oaxaca y en Sinaloa, lo que finalmente llevó al desprestigio.

De esta forma, el PRD obtuvo menos del 3.5% en Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas,

Morena gana en la Ciudad de México la mayoría de la Asamblea Constituyente, le disputa el poder al PAN en Veracruz y al PRI en Zacatecas y Oaxaca. A pesar de los escasos recursos, Puebla ocupa el quinto lugar de la votación nacional de Morena, después de Veracruz, Ciudad de México, Oaxaca y Zacatecas. En Aguascalientes, Chihuahua, Durango y Tamaulipas, obtuvo menos del 3.5%.

En el caso de Puebla, como en la mayoría de los estados, nos enfrentamos a una elección inequitativa, tienen más recursos económicos, spots oficiales en radio y televisión, los partidos que participaron en la elección anterior y más aún aquellos que obtuvieron mayor porcentaje como el PAN y el PRI. Fueron elecciones de estado porque los gobiernos federal, estatal y los municipales, así como sus dependencias, incluyendo a la policía partició activamente en favor de los candidatos de estos partidos. El Instituto Estatal electoral mostró su burda inclinación a favor de Gali, más de 10 veces en que fue corregida por el Tribunal Federal Electoral. Los medios de comunicación estuvieron al servicio del PRI y del PAN.

Finalmente la votación distrital en orden descendente para cada partido fue la siguiente:

Gali	PAN	PAN	Blanca	PRI	PRI	Abraham Q	morena	morena
26 Ajalpan	45295	5.63%	23 Acatlán	37156	6.21%	17 Puebla	11665	6.88%
1 Xicotepec	43838	5.45%	5 Tlatlauqui	35105	5.87%	19 Puebla	11342	6.69%
17 Puebla	40199	4.99%	4 Zacapoaxtla	34377	5.75%	16 Puebla	10975	6.47%
2 Huauchinango	39438	4.90%	3 Zacatlán	34254	5.73%	10 Puebla	10374	6.12%
3 Zacatlán	37829	4.70%	1 Xicotepec	30862	5.16%	18 Cholula	8333	4.91%
14 Ciudad Serdán	35394	4.40%	6 Teziutlán	30255	5.06%	9 Puebla	8114	4.78%
5 Tlatlauqui	34984	4.35%	22 Izúcar de M	27478	4.60%	8 Huejotzingo	7584	4.47%
10 Puebla	34418	4.28%	2 Huauchinango	27230	4.55%	21 Atlixco	7440	4.39%
4 Zacapoaxtla	34372	4.27%	26 Ajalpan	26738	4.47%	11 Puebla	7428	4.38%
6 Teziutlán	33720	4.19%	14 Ciudad Serdán	24421	4.08%	20 Puebla	6959	4.10%
16 Puebla	31221	3.88%	13 Tepeaca	23905	4.00%	25 Tehuacán	6747	3.98%
18 Cholula	28337	3.52%	12 Amozoc	20710	3.46%	24 Tehuacán	6492	3.83%
19 Puebla	27854	3.46%	21 Atlixco	20631	3.45%	7 San Martín	6252	3.69%
23 Acatlán	27749	3.45%	20 Puebla	19939	3.34%	12 Amozoc	6111	3.60%
24 Tehuacán	27718	3.44%	24 Tehuacán	19686	3.29%	5 Tlatlauqui	5542	3.27%
15 Tecamachalco	27531	3.42%	16 Puebla	19396	3.24%	23 Acatlán	5187	3.06%
7 San Martín	27423	3.41%	17 Puebla	19221	3.21%	2 Huauchinango	4882	2.88%
25 Tehuacán	27188	3.38%	8 Huejotzingo	18615	3.11%	15 Tecamachalco	4690	2.76%
12 Amozoc	27037	3.36%	19 Puebla	17825	2.98%	26 Ajalpan	4664	2.75%
9 Puebla	26832	3.33%	10 Puebla	17429	2.92%	13 Tepeaca	4490	2.65%
20 Puebla	25946	3.22%	25 Tehuacán	17270	2.89%	4 Zacapoaxtla	4331	2.55%
11 Puebla	25678	3.19%	7 San Martín	16947	2.83%	6 Teziutlán	4258	2.51%
21 Atlixco	25213	3.13%	11 Puebla	16191	2.71%	22 Izúcar de M	4187	2.47%
13 Tepeaca	24475	3.04%	18 Cholula	14908	2.49%	3 Zacatlán	3956	2.33%
22 Izúcar de M	23825	2.96%	15 Tecamachalco	14428	2.41%	14 Ciudad Serdán	3903	2.30%
8 Huejotzingo	21385	2.66%	9 Puebla	12888	2.16%	1 Xicotepec	3726	2.20%
	804899			597865			169632

Los resultados electorales por distritos, nos indican que el PAN de los 18 dustritos que ganó obtuvo el 75% de su votación y se conentran en la Sierra norte, Ciudad Serdán, Tehuacán, Ajalpan y una parte de la zona conurbada, Cholula y San Martín. Del municipio de Puebla ganó 4 distritos.

El PRI ganó en 8 distritos, principalmente de la sierra norte y la mixteca, Ciudad Serdán, Tepeaca, Amozoc y Atlixco, de los cuales obtiene el 63% de su votación.

Morena obtiene el 68% de su votación de Puebla y la zona conurbada, (Huejotzingo, Atlixco, San Martín, Amozoc) y Tehuacán. Obtuvimos menos de 4 mil votos en Zacatlán, Ciudad Serdán y Xicotepec

En Puebla, Abraham Quiroz contó con 1.9 millones de pesos y ninguna ayuda económica del Comité Nacional. Hacemos notar la centralización que existe del Comité nacional de las finanzas, pues este decide y controla toda la actividad financiera de los estatales y las multas que se han recibido del la IEE, han sido redultado y responsabilidad directa de la ineficiencia del Comité Nacional. para cumplir con los requerimientos del IEE.

Es necsario hacer un balance de la participación de cada uno de los miembros del Comité Ejecutivo Estatal y como participaron individualmente y desde su cartera como contribuyeron en las actividades electorales, así como un balance del Colectivo ejecutivo. Deberán entregar un informe por escrito al Consejo estatal.

De la misma forma, cada uno de los coordinadores distritales, tendrán que hacer el balance, pero también como equipo distrital, si estos contaron con planes para la promoción del voto por distrito y si lo cumplieron. Así, el balance del Consejo estatal debe ser por distritos y del cumplimientos de las tareas que se acordaron.

De entrada diremos que el Consejo Estatal no contó con un Plan de trabajo electoral estatal, no tuvo la capacidad de presentarlo, La Plataforma electoral, no fue discutida ni aprobada, pues fue presentada oficialmente, la que se presentó en 2015. La Plataforma elaborada por el Consejo Consultivo fue un buen esfuerzo, pero no fue utilizada como instrumento de trabajo.

Por acuerdo del Comité Nacional, quienes fueron candidatos a diputados federales, fueron denominados enlaces a quienes se les responsabilizó de la estructura electoral. Contaron con la información, los padrones de afiliados, los periódicos nacionales y con recursos económicos. Fueron coordinados por el diputado federal Rodrigo Abdala. Su tarea fue de montar la estructura electoral y los representanres generale y de casilla, no la cumplieron.

En, el informe oficial, el miércoles 1 de junio sobre los representantes de casilla se informó de un registro del 74.8% de representantes generales y del 82.3% de representantes de casilla. Pero el reporte oficial del IEE de las 14.29 horas, fue de 44% y el de las 19 hrs, de 43.9% de representantes de casilla. El Partido recibió 200 pesos por representante registrado, el cual debieron entregarlo a los que asistieron.

Erróneamente, el candidato no tuvo ninguna relación con la estructura electoral, ni tuvo información precisa de los avances en el nombramiento de representantes de casilla. Los enlaces y su coordinador acturaron por su cuenta y en algunas ocasiones en franca contradicción con el trabajo de promoción del voto. Debe revisarse la política nacional de controlar la estructura electoral estatal.

En 2015 aunque lo significativo es la derrota del PRI y la estrepitosa caída del PRD, morena obtuvo 158,695 votos, el 09.14%, ahora en 2016 Morena obtuvo 169,632 (9.5468%), lo que significa un avance, por tratarse de elecciones locales y por sus condiciones de control del gobierno del estado. El capital político logrado, con la candidatura de Abraham Quiroz fue de gran importancia, tanto para incrementar la presencia política del Partido en el estado de Puebla, como para desarrollarlo e incrementar su militancia.

El trabajo organizativo para la construcción de los comités municipales es la tarea inmediata así como contruir los comités de base, protagonistas del cambio, por centro de trabajo y actividad social, incrementar su presencia en el movimiento social y territorialmente.

Propongo realizar un foro para hacer el balance de la actuación de MORENA.

A partir del próximo año, morena aen Puebla recibirá un incremento sustancial de sus prerrogativas estatales, resultado del trabajo electoral realizado y del porcentaje obtenido, lo que mejorará sus finanzas para garantizar buenos resultados en el trabajo de organización.

Será también a partir del mes de mayo en que se realicen los trabajos para el nombramiento de Promotores de la Soberanía Nacional, para las elecciones de 2018, que además de las elecciones de presidente de la República, se elegirán senadores y diputados federales, gobernador, diputados locales y ayuntamientos.

El Consejo estatal, tendrá que elaborar y aprobar un Plan de Trabajo para incrementar su presencia política, para combatir las medidas de gobierno antipopulares y desarrollarse en la lucha política y social, para derogar las reformas a la Ley Orgánica municipal que afecta a las juntas auxiliares, la Ley de Derechos humanos, para suprimir la Ley bala, para recuperar el agua y combatir los proyectos de muerte y defender el medio ambiente. Debemos luchar por los jóvenes, las mujeres y la tercera edad y hacer una lucha conjunta con los maestros contra la reforma educativa. Suprimir las inversiones estatales de hornato y desconocer la deuda pública y los compromisos con las empresas transnacionales y los monopolios nacionales

	Coalición Puebla Unida (PAN, PRD, PNA, CP) TONY GALI		Coalición 5 de Mayo BLANCA ALCALA		Morena ABRAHAM QUIROZ		PRD ROXANA LUNA
2014	876,863		842, 860
2015	493,840	28.44%	523,863	30.17%	158,695	09.14%	84,709	04.87%
2016	805,899	45.36%	596,865	33.6%	169,632	9.5468%	68,353	3.8468%

Izquierda Puebla

Páginas

SICLATV Transmisión en vivo

La historia de esos días

domingo, 4 de agosto de 2013

¡POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD!

No hay comentarios:

Izquierda Puebla

Himno del Partido Comunista

Hasta Siempre Comandante. Carlos Puebla

Asamblea Universitarios