sábado, 5 de marzo de 2011

Aumentó la pobreza en Puebla

El Columnista

Aumentó la pobreza en Puebla durante el sexenio de Marín

  • Muestra un análisis del Instituto de Evaluación y Medición de Marginación y Pobreza

 CARLOS AGUILAR

 Lejos del discurso gubernamental de que en Puebla se han reducido los índices de pobreza, un análisis del Instituto de Evaluación y Medición de Marginación y Pobreza del Estado de Puebla (Iemmp) reconoce que durante los primeros cuatro años de la administración marinista la pobreza alimentaria aumentó en más de medio millón de personas.
El estudio realizado por Ramón Montes-Barreto, director del Iemmp, reconoce incluso que las proyecciones a futuro no permiten adelantar buenas noticias en la materia, por el contrario, pues ya se previa desde mediados del 2008, periodo en que se cerró la investigación, la posibilidad de una crisis económica en el país.
Lo que el investigador revela en su informe es la situación que se vive en la pauperización total pues en la definición y estándares para medir la pobrezaque utiliza el Consejo Nacional de Evaluación para la Política de Desarrollo Social (Coneval), la alimentaria es la más terrible de todas pues implica la incapacidad económica para cubrir las necesidades básicas.
En el documento, que puede ser consultado en la página electrónica del organismo estatal, también se reconoce que en general en esos cuatro años la capacidad de consumo disminuyó considerablemente.
 500 mil más
El informe, titulado “Canasta alimentaria 2008 en Puebla. Los incrementos en su precio y la ruta para mitigar sus impactos entre los más pobres”, explica que para el 2005, año en que inició el sexenio marinista, “se calculó que de las 5 millones 383 mil personas que habían en aquel año 2005, un millón 614 mil de ellas no contaban con los ingresos suficientes necesarios para cubrir sus necesidades básicas de alimentación. Es decir, los dos deciles con menores ingresos en el Estado (244 mil 593 hogares) eran considerados como pobres alimentarios en el año 2005”.
Para 2006, el informe, basado en datos de varias encuestas del Inegi, el estado reportó que “el número de pobres aumentó; ahora los tres deciles con ingresos más bajos, es decir el 30 por ciento de la población total, no percibían ingresos suficientes para cubrir el costo de la canasta básica”.
Estos resultados indican que 538 mil 313 personas “que un año antes se encontraban por arriba de la Línea de Pobreza Alimentaria el siguiente año no tuvieron los ingresos suficientes para alcanzarla de nueva cuenta. Estas personas pasaron a formar parte de los nuevos pobres en la entidad (más de medio millón de personas en un año)”.
Es decir, que “incidencia en la pobreza alimentaria en términos relativos de 2005 a 2006 fue de 10 por ciento de la población”.
Para 2007 las cifras se mantuvieron como en el año anterior y por lo tanto no hubo incidencia en pobreza alimentaria de un año a otro. “Lo mismo sucedió cuando se midió la pobreza alimentaria hasta junio de 2008 e incluso cuando se proyectó hasta finales de 2008”.
Así, de acuerdo con el trabajo del académico desde el aumento del año 2006 de diez por ciento de la población de nuevos pobres la cantidad de pobres alimentarios se mantuvo.
 Disminuye el poder adquisitivo
En ese mismo periodo Montes-Barreto documentó que el poder adquisitivo los poblanos han visto como se ha reducido en los últimos tres años. En 2006 la inflación creció en 4.66 por ciento contra el incremento del cuatro por ciento a salarios. Al siguiente año el nivel general de precios tuvo un incremento acumulado de 8.65 y los salarios mínimos de 7.91.
Para ese año, y de acuerdo con las predicciones del Banco de México y se esperaba una inflación acumulada de del 14 por ciento, contra el 12 por ciento en el crecimiento de los minisalarios.
 Datos del Coneval
 Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el Estado de Puebla ocupaba en el año 2005 el 4º lugar a nivel nacional en rezago social; el 6º en cuanto a mayor incidencia de pobrezaalimentaria y 7º lugar en grado de marginación, todas estas cifras medidas en una escala de mayor a menor.

MANIFIESTO A LA IZQUIERDA POBLANA

MANIFIESTO


A LA IZQUIERDA POBLANA

A LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y LA CIUDAD

A LAS FUERZAS DEMOCRÁTICAS Y PROGRESISTAS

Tiene ya varios lustros que las demandas del pueblo trabajador no encuentran una salida y, por el contrario, las necesidades se agravan más. La política económica y social de los gobiernos priistas y panistas ha coincidido en su empeño en profundizar el injusto reparto de la riqueza y por ende al fortalecimiento del gran capital, nacional y extranjero. El neoliberalismo aplicado por los gobiernos en los últimos 30 años, ha entregado los recursos naturales, la planta industrial y el mercado nacional a las transnacionales por la vía de la privatización. La fuerza de trabajo no encuentra otra salida más que la emigración y los jóvenes sin estudio ni empleo, son cada vez presa fácil del narcotráfico y la delincuencia. Se ha fortalecido una cúpula que decide los destinos de nuestro país y su comportamiento los ha definido como una mafia que actúa para su beneficio. A este grupo quieren ingresar algunos dirigentes de la izquierda electoral que impulsan una alianza partidaria.

En el estado de Puebla, los gobiernos priistas y ahora panista, insisten en la aplicación de esa misma política. La alternancia se expresa en una continuidad del gobierno caciquil y ha iniciado un proceso de profundización de un gobierno en favor de los empresarios y de los grandes monopolios televisivos. La democracia en Puebla retrocede aún más de la ya reducida durante el marinismo, a la cual se le ha agregado una Ley Mordaza contra los medios de comunicación.

El campo se encuentra en un total abandono y la industria no tiene salida de competitividad. La mayor parte de los empleos son informales y con salarios por debajo del mínimo. El 30 por ciento de la población ha llegado ya a niveles por debajo de la línea de pobreza, es decir que no cuentan con los ingresos suficientes necesarios para cubrir sus necesidades básicas de alimentación”. (Iemmp). Junto con esto el poder adquisitivo ha disminuido. Según el Coneval, el Estado de Puebla ocupaba en el año 2005 el 4º lugar a nivel nacional en rezago social; el 6º en cuanto a mayor incidencia de pobreza alimentaria y 7º lugar en grado de marginación”. Situación que a la fecha no se ha modificado.

Lo más grave se encuentra en la ausencia casi absoluta de un núcleo político que contando con un programa de transformaciones, pueda combatir esta política. La izquierda se encuentra incapacitada para luchar en favor de los desposeídos. Su silencio no explica más que una complicidad con la política del nuevo gobierno y su dispersión facilita la cooptación y la corrupción.

Desde 1997, en que la izquierda electoral representada por el PRD logró avanzar en el Congreso de la Unión y se profundizó el combate al FOBAPROA, se ha iniciado un declive en la organización, un alejamiento de los intereses de la mayoría de la sociedad y una ausencia total de compromiso con los pobres. Por el contrario, las direcciones nacional y estatal han dado un viraje hacia la derecha hasta llegar a la reciente alianza con panistas y elbistas. Estas fuerzas han llevado al PRD a una crisis de credibilidad ante el abandono de los principios. “La alianza con quienes tienen sumido al país en un baño de sangre y han reproducido y ampliado la pobreza, el desempleo, el deterioro del sistema educativo nacional y prohijado la corrupción en los diferentes niveles de gobierno, poniendo en riesgo los derechos humanos y el estado de Derecho, no puede darnos dividendos políticos a corto, mediano y largo plazo”.

En 2010, con la oposición de un número importante de consejeros y militantes, entre los que nos encontramos la mayoría de los firmantes y muchos fundadores, el Consejo Estatal del PRD, auspiciado por la dirección nacional y estatal, con la complicidad de las corrientes internas, acordó construir una coalición electoral con el PAN, PC y PNA, para lo cual aprobó una plataforma electoral y candidatos a la gubernatura, diputados locales y ayuntamientos.

Entre los argumentos esgrimidos por los dirigentes del PRD estaban los de acabar con el cacicazgo priista e impulsar que los candidatos y la plataforma se identificaran con la lucha por la transformación social, de acuerdo con los principios y el programa de la izquierda perredista. La coalición “Compromiso por Puebla” entregó al candidato a la gubernatura, de militancia panista, la representación en los órganos electorales y la organización del aparato electoral; de la misma forma entregó tres de las cinco candidaturas a diputados de mayoría y la mayoría de las planillas de regidores de los 217 municipios. Los grupos internos del PRD recibieron a cambio posiciones en regidurías en Puebla y otros ayuntamientos. El candidato a gobernador orientó su política de alianzas hacia el priismo, los empresarios y las televisoras, ha integrado su gabinete con personas ajenas a la política local y provenientes principalmente de universidades privadas.

De esta forma el PRD comenzó su entrega al panismo, se diluyó en la campaña electoral y ha llegado hasta la sumisión a la política del nuevo gobernador. El PRD solo obtuvo un diputado plurinominal, que junto con las dos candidaturas uninominales, propuestos por el candidato a gobernador, pero asumidas por la dirección estatal del PRD y que están identificadas con el priismo y el panismo, logaron una bancada perredista. Sin embargo, en una franca contradicción con las normas internas y sin ninguna discusión del Consejo Estatal, los diputados, acompañados del presidente del CEN, Jesús Ortega Martínez, acordaron con el gobernador, no constituir el Grupo Parlamentario del PRD y sumarse al del PAN, renunciando a todos los derechos que le da la representación de un partido político con registro nacional, de interés público y negando el derecho que le corresponde al colectivo perredista y no solo a los diputados electos. De la misma forma, estos diputados que llegaron por la vía del PRD y que ahora se asumen como panistas, han adoptado como suyos los intereses de un partido distinto del PRD y lejos de acordar con el Consejo estatal la política parlamentaria, se han sumado a los intereses legislativos del PAN, votando y argumentando a favor, todas y cada una de las iniciativas que ha enviado el gobernador.

Por su parte, los miembros del Comité Ejecutivo Estatal, han avalado esta política, a cambio de sumarse al gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas, al cual el presidente del CEN propuso al procurador y anunciaron la participación en más de 100 posiciones menores. Así los miembros de la dirección estatal esperan que su incondicionalidad sea premiada. Todo ello sin que el Consejo Estatal discutiera la política hacia el nuevo gobierno y sin que exista acuerdo alguno sobre un gobierno de coalición.

Estas razones, pero principalmente por el abandono de los principios y del programa del PRD, por la violación a los acuerdos del Congreso Nacional y de los estatutos, los diputados que se asumen como representantes del PRD deben ser sancionados, con el rechazo a esta representación y los que son miembros del PRD debe ser cancelada su afiliación partidaria. De la misma forma deben ser sancionados los miembros del Comité Ejecutivo Estatal por su complicidad y aval de aplicar una política contraria a los intereses del PRD y por la omisión en que han incurrido al no convocar a las correspondientes sesiones del Consejo estatal y del Comité Ejecutivo.

El balance de los resultados de la coalición electoral no puede ser más desalentador. De dos diputados hemos pasado a uno solo y sin grupo parlamentario, ni identidad. Perdimos más de 100 mil votos que se diluyeron en favor del PAN y el PT, decenas de planillas buscaron otras alternativas de registro y de participación electoral y han sido expulsados ex diputados y ex presidentes municipales. Lo más grave es que el PRD en el estado de Puebla está en una profunda crisis y siguiendo una política marcada desde el poder ejecutivo estatal.

Por esta razón, los miembros del PRD que nos opusimos a la alianza con el PAN y el PNA, que venimos apoyando los esfuerzos de dirigentes como Alejandro Encinas y Andrés Manuel López Obrador, junto con otros muchos preocupados por los niveles de violación a las normas partidarias, en que han incurrido los diputados y los miembros del Comité Ejecutivo Estatal, recurriremos a las instancias partidarias para que sean sancionados con la expulsión de estos falsos dirigentes. Por nuestra parte consideramos que los miembros del actual Comité Ejecutivo Estatal no representa los principios ni al conjunto de la militancia, por lo que hemos decidido desconocerlos como tales, hasta que las instancias partidarias no reconozcan los derechos que tiene la militancia de discutir y decidir la política del PRD, sancionen a los responsables y restituyan la legalidad y la política originaria del PRD en el Estado de Puebla. El Consejo Estatal debe discutir una política parlamentaria y un proyecto alternativo de gobierno que restituya su independencia, identidad y asumiendo una política en favor de los pobres.

Para tomar los acuerdos pertinentes, convocamos a los miembros del Consejo Estatal, a los militantes del PRD, ex dirigentes estatales y municipales, a participar en la Asamblea Estatal de Dirigentes, para la Reconstrucción del PRD en el estado de Puebla, restituir la legalidad y los principios que nos dieron origen, para el próximo sábado 12 de marzo de 2011.

Atentamente

H. Puebla de Z., a 5 de marzo de 2011

Alma Leticia León Salazar, Carlos Hernández Pérez, Felipe Ortega Marín, José Guadalupe Sánchez Jiménez, Justino Alvarado, Luis Ortega Morales, Mario Vélez Merino, Norberto Amaya Aquino

martes, 25 de enero de 2011

LLAMAMIENTO DE LA IZQUIERDA POBLANA

Con motivo de las recientes declaraciones de diversos militantes de los partidos políticos, sobre la posible alianza electoral del DIA (Diálogo por la reconstrucción Nacional (PRD, PT y PC) y el PAN y las movilizaciones que han llevado a cabo diversos sectores de la población, que no han encontrado apoyo de los diversos partidos políticos, los abajo firmantes, miembros de estos partidos políticos y militantes de organizaciones ciudadanas, vemos con preocupación la posibilidad de que las direcciones nacionales de esos partidos impongan la alianza electoral con el Partido Acción Nacional (PAN), por lo que hemos decidido emitir el siguiente 


LLAMAMIENTO DE LA IZQUIERDA POBLANA

A LOS CAMPESINOS, OBREROS, ESTUDIANTES, AMAS DE CASA, PROFESIONISTAS, ARTISTAS, PROFESORES, JÓVENES Y MUJERES, A LOS CIUDADANOS POBLANOS

y miembros de base de esos partidos para que manifiesten su opinión y en su caso expresen su rechazo explícito a esta alianza.
La izquierda en Puebla, como en todo el país ha contado con principios políticos que no son otra cosa que el conjunto de valores que colectivamente ha construido a través de la historia. La identificación con los pobres y sus luchas, la transformación del sistema capitalista por otro que imponga la democracia, la igualdad política, económica y social, la distribución equitativa del ingreso, que elimine la corrupción, que preserve el medio ambiente y rescate la dignidad ciudadana, la tolerancia y la libertad del ser humano para hacer lo que decida con su cuerpo, sus preferencia religiosas, educativas, culturales, sociales y económicas. Estos principios políticos son colectivos, orientan las estrategias y dan cuerpo a los documentos básicos de los partidos.
Otro de los compromisos primordiales es el ideológico y programático, que fija con claridad los sustentos del compromiso político unitario. La izquierda es anticapitalista y en particular anti neoliberal y propone una transformación socioeconómica, política y cultural no capitalista, de liberación nacional, nacionalista, democrática y socialista. La lucha de la izquierda debe pasar por la toma del poder y la fuerza de su proyecto de transformaciones democráticas.
La credibilidad de este proyecto y del compromiso de las fuerzas unidas en un frente, está en la viabilidad de estas propuestas y en el compromiso de lucha por lograrlas en plenitud, desde ese trabajo unitario. Para la realización del programa, se requiere una estructura organizacional amplia y desde la bases, que ponga en práctica el programa y el compromiso de los miembros del Frente.
En México, la oligarquía ha logrado crear un gran frente partidario que le ha permitido preservar el poder con diferentes siglas y un sistema jurídico, económico y electoral que le garantiza sus triunfos, aunque no su legitimidad y reconocimiento popular. Pretenden prolongar su dominio por otros 50 años con iniciativas como las leyes de la familia, que se impulsó en un acuerdo con la iglesia; la reelección y la segunda vuelta, garantizando que las reformas hasta ahora han impuesto no sean modificadas y por otro lado, garantizar que no pueda llegar a gobernar la izquierda en un posible triunfo electoral como ya lo hizo con Cuauhtémoc Cárdenas o Andrés Manuel López Obrador.
La alianza PRI y PAN, desde el gobierno de Miguel de la Madrid, ha impuesto sus reformas legales y las ha consolidado con Carlos Salinas de Gortari y el gobierno del PAN. Para ello ha utilizado a diversos aliados en contiendas electorales y en las cámaras. Ahora se encuentran en una franca crisis, que le impide detener al narcotráfico, una de sus más grandes creaciones; que acrecienta la deuda pública y la pobreza, que no garantiza el crecimiento económico, el desarrollo social, la educación y la cultural, que depreda el medio ambiente.
Para sostenerse, Felipe Calderón necesitó ceder ante las presiones del PRI, lo cual se tradujo en un fortalecimiento del PRI hasta colocarlo en la primera fuerza. Esta es principalmente responsabilidad del PAN y la presidencia de la República que salvó al "góber precioso" y le inyectó 51 mil millones de pesos de recursos federales al gobierno de Mario Marín en 2009. Ahora no tiene más que pagar el precio.
La propuesta de la alianza electoral del DIA y el PAN obedece a una estrategia pragmática que orienta a la izquierda mexicana a la elaboración de plataformas electorales y planes de gobierno de centro derecha y que sienta las bases para un acuerdo para la contienda electoral presidencial del 2010 que desplace totalmente a la izquierda, especialmente las posiciones del gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y a todos aquellos militantes de la izquierda vinculada al movimiento social.
En la presente coyuntura electoral en Puebla, los intereses económicos y de poder se están enfrentando, por lograr la hegemonía y el control absoluto de las ganancias. Por un lado, el grupo emergente de Mario Marín que ha desplazado a los viejos grupos políticos y que sostenían un acuerdo histórico con la iglesia y los empresarios que ha construido un nuevo polo de poder económico y político con los empresarios emergentes sobre todo a partir de la industria de la construcción, inmobiliaria, financiera, transportista y el capital extranjero principalmente exportador.
Por otro lado, alrededor de Rafael Moreno Valle Rosas se han re aglutinado los grupos económicos desplazados y otros que no han podido avanzar, a pesar de los múltiples acuerdos que han tomado con el grupo marinista, desde los grupos locales hasta con el presidente de la República.
Ante la ausencia de un acuerdo Marín-Calderón, el enfrentamiento es inminente, el cual seguramente polarizará a la sociedad poblana. En esta lucha, el grupo marinista tiene el control burocrático institucional, principalmente de los medios de comunicación y del aparato electoral, que le da ventajas sobre su oponente. Una alianza multiclasista y plural, con miembros del PRD, de la sociedad civil y de otros partidos, puede ser un atractivo para que el grupo de empresarios alrededor de Moreno Valle avance. La imposición de esta alianza entre el PAN, PRD, PT y P convergencia a la que se suma la alianza ciudadano, pretende un proyecto de largo plaza para desplazar a la izquierda.
En este contexto, la izquierda no puede más que ratificar sus principios políticos y puede avanzar, con seguridad, enarbolándolos con fuerza, organizándose en un gran frente que denuncia este enfrentamiento entre empresarios y proponiendo un gran proyecto de transformaciones democráticas basadas en primer lugar en un compromiso estratégico de unidad de la izquierda a largo plazo que pasa por las elecciones presidenciales del 2012 y que requiere iniciar en este año con prácticas políticas de compromiso ideológico y político. Lo primordial de este proyecto unitario pasa por incorporar al más amplio espectro de las organizaciones y ciudadanos de izquierda, democráticas, progresistas, independientes y de compromiso social, que nos permitan construir un gran frente.
Es por ello que llamamos a los dirigentes municipales de los partidos políticos del DIA a la construcción de una plataforma política de la izquierda y a organizarse para presentar esta alternativa; a los dirigentes regionales a aportar su experiencia de lucha y sus esfuerzos para reorganizar a todos aquellos que estén de acuerdo con impulsar una organización y un gran frente político de la izquierda; a una mayor identificación con los movimientos sociales y con sus demandas.
Rechazamos contundentemente la utilización de los partidos de la izquierda como franquicias de grupos económicos y de interés, para el arribo al poder, sin ningún compromiso programático que beneficie a la clase trabajadora y la mayoría de la población y por tanto a los acuerdos y alianzas sin mediar los debates sobre los grandes problemas del país. Al mismo tiempo repudiamos la intromisión de los grupos económicos de la derecha y los del PRI-Gobierno, que intentan influir en las decisiones internas del PRD con las prácticas clientelares de la corrupción, amenaza y publicidad sobre los dirigentes y consejeros estatales.
CONVOCAMOS
A los dirigentes sociales y políticos, estatales, municipales, regionales de los partidos de izquierda y de las organizaciones sociales aun foro público abierto, para discutir las implicaciones de esta alianza entre el DIA y el PAN en Puebla y a nivel nacional, para el próximo domingo 14 de febrero de 2010
Llamamos a los grupos políticos y sociales, a estudiantes, trabajadores, amas de casa, y jóvenes a impulsar una fuerte organización desde la izquierda y combatir al polo oligárquico del PRIAN que se consolida con el apoyo de otras fuerzas pragmáticas en Puebla.
Alejandro Tapia Cortés, Alma Leticia León, Armando Echeverry, Atanasio López, Enrique Hernández López, Felipe Ortega Marín, Florencio Aguilar Cortés, Francisco Palacios Lorenzo, Galdino Castillo Gaspar, Georgina Carcaño, Hilario Alonso Flores (UGOCM), Hugo Ruiz Lozada, Ignacio Cano Martínez, Ignacio Rosas Ibarra, Luis ortega Morales, Ma. Eugenia Ochoa, Miguel Calderón Moreno, Noé Flores Hernández (asesor social),

viernes, 14 de enero de 2011

Propuesta de Manifiesto Transparencia

Estimada(o)s María Eugenia y Jaime:
He leído con detenimiento tu propuesta. Nunca he creído en los llamados a que se porten bien los caciques. Te  agradezco la invitación, pero no estoy de acuerdo con los términos y mucho menos con las intenciones. Te agrego mis razones.
Estoy convencido que RMV es el retorno del ávilacamachismo que Marín quizo sustituir. No va a gobernar democráticamente y mucho menos esta cámara responderá lo que el electorado marcó: acabar con el caciquismo, pues todo lo que se ha venido aprobando últimamente en el Congreso es con acuerdos con RMV. La relación con las diversas opiniones y el nombramiento de funcionarios es resultado de una relación personal y directa con RMV, nunca, en grupos, opiniones y corrientes, con compromisos abiertos y con  base en discusiones programáticas. Todo gira en torno al centralismo y caciquismo del titular del Poder Ejecutivo, como en los viejos, anteriores y actuales tiempos. Más bien, debemos prepararnos para deslindarnos y combatirlo, desde ahora. Nuestra tarea es organizarnos para presentar una alternativa propia, sin esperar nada de ese nueva cara del PRIAN. No hay alternancia. No hay Cambio. RMV ganó principalmente con el voto de esa masa morfa y clientelar que gira en torno al poder del PRI y que en 1996 votó por López Obrador, porque pensó que iba a ganar. RMV lo supo manejar y lo hizo bien. El voto de la base del PRD se fue al PT, a los candidatos municipales y para RMV. Si es que algunos de los firmantes y muchos otros de la izquierda, votaron por RMV, pensando en el voto útil, creo que sucederá el mismo fenómeno del voto útil con FOX, es decir, reforzará a la derecha. Los diputados que supuestamente llevó el PRD fueron impuestos por RMV y son de derecha, el del PRD, gente de Barbosa, no servirá para nada. RMV, solo responderá a su concepción neoliberal, privatizadora y a Elba Esther Gordillo. Nada más. No tiene ojos, ni oidos, ni tacto para otras opiniones. Es autoritario, caciquil y finalmente priista, nutrido fuertemente por el melquiadismo.  
ATTE.: Luis Ortega Morales

A la opinión pública
A la sociedad poblana

A unos días del cambio de poderes en el Ejecutivo y en el Legislativo del Estado de Puebla, los ciudadanos abajo firmantes exigimos a las autoridades electas y a los servidores públicos que formarán parte de la administración pública estatal, actuar a la altura de las circunstancias y ejercer el gobierno de manera democrática durante los siguientes años.

Considerando las polémicas decisiones que tomó la LVII Legislatura del H. Congreso del Estado de Puebla en el mes de diciembre, entre ellas la elección de un personaje cercano al gobernador electo como comisionado de la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, nos preocupa que se imponga en el Estado una lógica de gatopardismo con la ausencia de cambios de fondo en el estilo de gobierno. Dicha elección hizo caso omiso de la voz de numerosas instituciones y organizaciones ciudadanas que respaldaron a una candidata con un perfil idóneo para garantizar la autonomía de la Comisión y favorecer la rendición de cuentas por parte de los servidores públicos, rendición que ha sido negada sistemáticamente a los poblanos.

Por lo anterior, exhortamos:

-          Al Dr. Rafael Moreno Valle Rosas, a gobernar privilegiando la voluntad ciudadana y la legitimidad con la que obtuvo el triunfo en las pasadas elecciones, a partir de un uso justo, responsable y transparente de los recursos públicos que lo deslinde de la opacidad y la impunidad que caracterizó al gobierno del Lic. Mario Marín Torres.

-          A los diputados que integrarán la LVIII Legislatura, a desempeñarse verdaderamente como representantes populares, ejerciendo sus facultades de acuerdo con lo demandado por los ciudadanos que representan y con cuyos impuestos se financian sus puestos públicos. Se les exhorta, en particular, a que queden al margen de cualquier sumisión al titular del Ejecutivo o a intereses ajenos al bien público.

-          A los líderes de opinión, empresariales, universitarios y religiosos, a fungir como voz crítica del gobierno, dejando constancia de su independencia y de su compromiso con la construcción de un Estado más democrático, competitivo, justo y humano.

-          A la ciudadanía en general, a ser vigilantes de las actitudes y el comportamiento de los diputados que integraran la LVIII Legislatura y de las instituciones de la administración pública estatal.

La transparencia es indispensable para un gobierno democrático. En Puebla no puede posponerse más la rendición de cuentas.

Puebla, Pue., a 10 de enero de 2011

Eduardo Almeida Acosta, Roberto Ignacio Alonso Muñoz, Ernesto Aroche Aguilar, Jorge Alberto Calles Santillana, Noé Castillo Alarcón, Patricia Estrada Sánchez, Ana Lidya Flores Marín, Rafael Hernández García Cano, Jorge Machuca Luna, Claudia Magallanes Blanco, José Manuel Ramos Rodríguez, Raúl Rodríguez Cruz, María Eugenia Sánchez Díaz de Rivera, René Valdiviezo Sandoval, Ana María Ashwell Mallorquín, Alicia Tecuanhuey Sandoval, Martha Ofelia García Amero, Cristina Aguirre Beltrán, Virginia González Melgarejo, Argelia Arriaga García, Alejandro del Castillo Saavedra, Julio Glockner, María Inés Riezu Labiano, Gerardo Pérez Muñoz, José Alejandro Olmos Araiza, José Manuel Rodoreda, Catalina Pérez Osorio, Francisco Manuel Vélez Pliego, Francisco M. Vélez Pérez, Miguel Vélez Pérez, Fernando Matamoros, Manuel Martínez Camarillo, Ingrid van Beuren, Cecilia Zeledón, Colectivo Utopía Puebla, Carlos Figueroa Ibarra, Oscar Soto Badillo, Lourdes Fosado Vázquez, María Guadalupe Corro Fernández, Alma Yolanda Castillo Rojas, Ma. Elena de la Cruz González Molina, Valentina Campos, Inti Barrios Hernández, Virginia Pérez Martínez, Constanza Díaz Sierra, Jorge Gómez, Josefina Manjarrez Rosas, Salvador Segura Levy, Pedro F. Hernández Ornelas, Margarita Román, Gabriel Salom Flores, Guilermo Briceño, Aurora Berlanga, Francisco Sánchez Conde, Beatriz Acevedo, Rosalba Zambrano Velasco, Sergio Mastretta, Guadalupe Cano González, Francisco J. Cervantes, Marcela Ibarra Mateos, Covadonga Cuétara Priede, Miguel Ángel Rodríguez, Sandra Aguilera Arriaga, Contracorriente , A.C. , Alfredo Atala Layún, Pablo Guinsberg Plouganou, Anahí Espíndola Pérez, Adriana Paola Palacios Luna, Judith Chaffee

domingo, 5 de diciembre de 2010

La Liga Estudiantil Democrática. A los estudiantes. A las organizaciones sociales...

A los estudiantes

A las organizaciones sociales
A los medios de comunicación
A los organismos de Derechos Humanos

La Liga Estudiantil Democrática es una organización independiente, es decir, no tenemos respaldo o alianza con ningún funcionario o partido político. Nuestro accionar desde hace más de 12 años se ha mantenido dentro de la Universidad Autónoma de Puebla y siempre ha sido con pleno respeto a la constitución y al estatuto orgánico de la BUAP. Dentro de nuestro actuar hemos defendido férreamente los espacios y proyectos de educación popular, luchamos por construir una universidad alternativa al proyecto neoliberal que trata de hacer de nuestra universidad una “empresa” que sirva a los designios del gran capital y de trampolín político para funcionarios universitarios.
Sin embargo, más de una vez hemos sido víctimas de hostigamiento y represión por parte de las autoridades universitarias así como de grupos porriles, no cabe pues el sorprendernos que en últimos tiempos nuestra organización sufra de calumnias, hostigamientos y amenazas de los diversos proyectos y colectivos:
1. El caso de las actitudes tomadas por la C. Vianey Bonilla Medina que con tal de lograr fines personales no ha dudado en descalificar a nuestra organización, esta persona ha confundido y tratado de dividir la solidaridad incondicional que nos han dado diferentes organizaciones sociales a lo largo de nuestra lucha en numerosas ocasiones desprestigiando el movimiento. La C. Vianey Bonilla Medina ha sido denunciada en el Frente Estudiantil por una Educación para Todos, FEET (movimiento de los compañeros aspirantes excluidos a la BUAP los cuales luchan por la apertura de matrícula planteando una educación popular), por sus actitudes individualistas y nada fraternas, no hay duda pues que son agentes que queriéndolo o no le hacen el juego al Estado confundiendo y dividiendo a las organizaciones sociales para mantener aislado al pueblo en lucha.
2. La de la Casa de Estudiantes “Emiliano Zapata” " A.C (CEEZ) que brinda alojamiento a jóvenes de escasos recursos que se trasladan a la ciudad de Puebla para realizar sus estudios de educación media superior y superior. Es producto de la organización popular de los años 70's y 80's, teniendo como consecuencia la muerte de Gumaro Amaro Ramírez en el año de 1988. En el año de 1998, 8 de las 9 casas de estudiantes del estado de Puebla fueron desalojadas y tomadas por la fuerza bajo órdenes del rector Enrique Doger Guerrero, quedando la CEEZ como la única que no fue arrebatada de los estudiantes. De esta manera, la CEEZ funda la LED siendo desde entonces parte del mismo proyecto de transformación social y universitaria. Cabe recordar que la CEEZ ha sufrido hostigamiento a manera de vigilancia, desde mediados del año 2006 hasta nuestros días, hoy denunciamos la posibilidad de que sea tomada por parte de agentes porriles en el periodo vacacional sabiendo que es el periodo en el cual los moradores de la casa parten a sus lugares de origen.
3. Diversos miembros de colectivos que forman parte de la LED al interior de la universidad han sido víctima de hostigamiento, seguimiento y amenazas que no siempre se quedan en palabras, recordando que hace solo unos meses 5 compañeros nuestros fueron golpeados, arrancándoles la propaganda y dinero recolectado.
Ante esto, exigimos lo siguiente:
Cese al hostigamiento, amenazas, seguimiento, agresión física o sicológica a cualquier miembro de la liga estudiantil democrática y a los estudiantes que en sus actividades luchen por la transformación de la Universidad.
Que se asegure la estabilidad del espacio físico de la CEEZ y su condición irrevocable como proyecto independiente ligado al pueblo.
Ante este clima de represión y criminalización de los movimientos sociales que el Estado emprende tratando de aislarlos o desaparecerlos, como es el caso de desaparición y posterior ejecución de nuestro compañero Fermín Mariano Matías en julio de 2009, quien fue cofundador de nuestra organización y luchador social activo. O como también el caso de Lenin Ortiz Betancourt activista estudiantil asesinado en noviembre de 2009 es que se les pide a todas las organizaciones sociales, organismos de derechos humanos y personalidades a estar al pendiente de cualquier acción de parte de Estado con estos fines.
¡Cese a la represión y criminalización de los movimientos sociales!
CONOCER, IMAGINAR Y TRANSFORMAR
¡Por una Universidad Critica, Científica, Humanista, Democrática y Popular!
Liga Estudiantil Democrática LED
_________________________________________________________________________
CONOCER, IMAGINAR Y TANSFORMAR
Liga Estudiantil Democrática
http://infoled.wordpress.com/
(BUAP, Puebla, México)
__________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Facebook: reddh dh
Skype: reddh.mex

domingo, 26 de septiembre de 2010

Óscar Sánchez Daza murió. Esta es una más de las tretas de la historia. Luis Ortega Morales

Pues si, murió Óscar Sánchez Daza.
¿Qué es lo que pretende la vida al quitarnos a aquellos que todavía tienen mucho que aportar a la humanidad? Acaso no quiere que contemos lo que sabemos de sus injusticias y desgracias?
Pero claro, la Historia es lapidaria y nos exige mucho, pero nosotros tenemos que aprender a burlarla y enseñarle que solo nosotros, los humanos, sabemos que hacer sobre nuestro mundo. Nuestro secreto es que transmitimos nuestras experiencias y enseñamos a nuestros jóvenes los secretos de la vida para burlar a la historia que sienpre nos depara desgracias. Nos preparamos para enfrentar la transformación de nuestra sociedad y combatir la historia viviéndola. No todo es capitalismo, injusticia, pobreza y calamidad. La historia nuestra debe ser de felicidad y tenemos que conseguirla a pesar de esa fatalidad histórica que nos mete en un laberinto de problemas irresolubles..
Venceremos a la historia de fatalidades y costruiremos una historia de verdades y felicidades
¿Pero que tiene que platicarnos?, ¿dónde están sus memorias? ¿acaso no tiene nada que decir a las nuevas generaciones?
Óscar fue un activista incansable, dispuesto a combatir al autoritarismo por todos lados. Sufrió golpes, pero supo resistirlos y algunos otros los esquivó con astucia. Participó junto con Joel Arriaga en el Movimiento Democráticio Universitario como lo  hicimos todos los que creíamos en la trasformación socialista de nuestro país, en el estado de Puebla y en la Universidad Autónoma de Puebla. Somos de la generación del '68 y combatimos el autoritarismo. Finalmente, logramos el avance de la democracia con la alternancia y el pluralismo, pero que no fueron suficientes para alcanzar la justicia social.
Fuimos compañeros de lucha, resistimos juntos los embates del garibayismo, el santillanismo y de la Saleroza, financiados por los gobiernos estatales y federales para tratar de acabar con la oposición de izquierda en Puebla, y juntos logramos avanzar. Óscar fue miembro de la Juventud Comunista, reclutado directamente por Joel. Era un activista decidido.
Recuerdo el día 26 de julio de 1968 que salimos del local sindical de don Alfonso Calderón a combatir a los santillanistas, nos dirigimos, con Joel, junto a un centenar de compañeros a la Prepa "Benito Juárez". Ahí tuvimos un enfrentamiento. Despues nos trasladamos al Carolino y en la esquina de la 4 Sur y 5 Oriente tuvimos otro enfrentamiento, pero más violento pues desde la casa de los Santillanas nos dispararon. Cayó un compañero preparatoriano y otro resultó herido. Joel, el Zarco, Jaime Saldaña y otros eran los combatientes.
Resistimos mucho hasta que el "compañerito Castorena" secretario de gobernación del gobierno de Aarón Merino Fernández nos prometió la aprehensión de los satillanas.
Óscar estuvo ahí, como estuvo en 1968 y en otros movimientos. Combatió el golpe de estado contra Samuel Malpica y fue secretario general de la UAP.
Fuimos amigos. Nos identificamos bien. Somos de la misma generación y con muchas esperanzas seguirenos luchando, hasta teminar lo que nos propusimos.
Como todos nuestros compañeros, Joel arriaga, Enrique Cabrera, Luis Rivera Terrazas, Sergio Flores Suárez, Alejandro Mayorga, Joel Guel, los caidos el 1 de Mayo y muchos que  dieron la vida y el pensamiento por la democratización de la UAP.
Si. Luchamos juntos por lograr que la UAP cumpla con su papel formadora de profesionistas críticos y con una visión transformadora de la sociedad de mercado que nos domina.
Ahora nos damos cuenta que no lo hemos logrado, que nuestros anhelos de transformación social han sido cambiados por los de una educación vista como mercancía. La UAP hoy se comporta como una empresa, compitiendo con otras por el mercado de trabajo. Pero, con el cuantioso subsidio del estado, ¿tiene la UAP necesidad de competir con las irrisorias universidades privadas, construidas en coyunturas política e improvisaciones?. Tienen estas capacidad de competir con la largísima tradición y esfuerso de los universitarisos para construir a la Máxima casa de estudios?
Óscar Sánchez Daza se ha ido, como muchos otros. Pero quienes todavía resistimos los embates del capitalismo y la injusticia, continuaremos luchando hasta el final, para lograr los anhelos que nos propusimos cunando iniciamos el combate al capitalismo y que nos dejó como legado Joel, Enrique, Alfonso Calderón, LuisRivera Terrazas y Óscar Sánchez Daza. Salud

Fallece Oscar Sánchez Daza, reconocido investigador de la BUAP

e-consulta
Imprimir
E-Mail

Huberto Juárez Núñez

viernes, 24 de septiembre de 2010

En las primeras horas de esta mañana, víctima del cáncer, falleció el Dr. Oscar Sánchez Daza, profesor investigador de la BUAP y universitario distinguido en la construcción de la universidad comprometida con las causas sociales.



Oscar fue miembro de la generación de estudiantes de la UAP que participó activa y creativamente en el Movimiento Estudiantil de 1968. En la década de los setenta tuvo presencia relevante en el movimiento de Reforma Universitaria que buscó refundar a la UAP en el proyecto de la universidad crítica y democrática. Desde los años ochenta, estuvo presente en vías alternativas de la izquierda mexicana para la construcción de mecanismos de organización y resistencia de los trabajadores en este país.



Se formó como ingeniero químico en la UAP, fue profesor fundador de la Preparatoria Emiliano Zapata y más tarde profesor investigador en la Facultad de Ingeniería Química, en donde sobresalió por su constancia en la búsqueda de nuevas rutas para la enseñanza y la investigación (ejemplo relevante es la constitución de un Seminario de Formación Extracurricular en Ingeniería Química, en donde se han formado generaciones de profesionales y proyecto que después de veinte años sigue vigente). Todo esto incluyó una larga lucha por desterrar las inercias y las trabas de la burocracia universitaria.



Obtuvo el grado de Doctor en Ingeniería Química en la UAM y fue miembro del Sistema Nacional de Investigadores. En este campo debemos mencionar sus contribuciones nacionales e internacionales en el campo de "Destilaciones Reactivas".



Después de un largo padecimiento canceroso, hoy participamos a sus compañeros y amigos esta triste noticia. Su cuerpo se vela en la funeraria Valle de los Ángeles (14 Sur y 31 Poniente).

A LOS USUARIOS DEL TRANSPORTE PÚBLICO

A LOS USUARIOS DEL TRANSPORTE PÚBLICO


A LOS Y LAS ESTUDIANTES, AMAS DE CASA, TRABAJADORES

A LA OPINIÓN PÚBLICA

A LOS CIUDADANOS POBLANOS

El servicio público de transporte de personas requiere de atención estatal y debe considerarse como un asunto de interés público. Sin embargo, este se ha desatendido y, por medio de la concesión, se ha trasladado a los particulares.

Es por ello que la Alianza de Camioneros de Puebla ha sido la responsable durante décadas de las unidades, rutas y los precios de transporte, siempre poniendo como objetivos, el obtener ganancias. Estos se enfrentaron a los usuarios, obreros y estudiantes, quienes después de múltiples luchas, obligaron al gobierno a regular el precio del transporte y a vigilar su eficiencia. Así se otorgaron subsidios a estudiantes, tercera edad y discapacitados y se obtuvieron indemnizaciones para las víctimas de los accidentes de tránsito.

Con motivo de estas presiones, el gobierno de Guillermo Jiménez Morales introdujo dos rutas propiedad del Estado y dio concesiones para el servicio en camionetas y combis, pero este devino, por el crecimiento de la ciudad de Puebla y de la mancha urbana, en un caos, producto de la anarquía en la concesión. Así se creó el Consejo Taxista y otras agrupaciones que recibieron los permisos a cambio de favores a funcionarios, quienes cayeron en la corrupción y el enriquecimiento ilícito, haciendo crecer desproporcionadamente el número de unidades, a tal grado de que a la fecha existen cerca de 29 mil concesiones. Siendo que las normas recomiendan solo 18 mil, para una ciudad como Puebla.

Estos concesionarios se han opuesto a todo tipo de planificación y reordenamiento y han hecho presiones para abortar cualquier propuesta, han contado con la complicidad de los gobiernos quienes les han autorizado cuantiosos incrementos en el precio del transporte.

LA SITUACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE COLECTIVO DE PERSONAS

El servicio público requiere ser parte de “la planeación integral de proyectos que resuelvan de fondo la crisis urbana de la zona metropolitana de Puebla”, como lo señaló oportunamente Manuel Bartlett, pues trae problemas inherentes.

En primer lugar debe considerarse la modificación del criterio de fondo, esto es, decidirse si el traslado de personas se realiza principalmente por la vía del vehículo particular o del servicio público colectivo, por lo cual debe reordenarse la ciudad para crear grandes vías de comunicación, pasos a desnivel, segundos pisos, pasos peatonales, que den cabida a vehículos grandes y de alta potencia y desalentar el uso del automóvil. Esto debe ser una decisión del estado, pues requiere de grandes inversiones, las cuales, los particulares nunca las harán por su costo. Implica también, una política de subsidio y una declaración de utilidad pública. A su vez, debe considerarse que el municipio de Puebla en coordinación con los municipios de la zona conurbada deben responsabilizarse de todos los aspectos del servicio, entre ellos el número y el tipo de vehículos que deben circular, la pavimentación, los señalamientos, estacionamientos y la contaminación, lo cual obligaría a una decisión legal para municipalizar el transporte.

De nueva cuenta, en este fin de sexenio, nos enfrentamos a las presiones de los concesionarios del transporte público, para incrementar el precio a $8 pesos, lo que significa un 60 %, con las repercusiones en el gasto familiar de los trabajadores poblanos.

Como es posible que el gobernador saliente o el entrante cedan a las presiones de los transportistas y sobre todo por su visión pro empresarial y privatizadora,

Los abajo firmantes

CONVOCAN

A los usuarios del transporte público a

1. Oponerse a cualquier incremento al precio del transporte público

2. A discutir una reestructuración integral del transporte en el marco de la planificación del desarrollo urbano del Estado de Puebla

3. A constituir una Comisión integrada mayoritariamente por los usuarios del transporte, para discutir y aprobar los proyectos.

4. A constituir una organización de usuarios del transporte y a unir a todas las agrupaciones sindicales, estudiantiles, de colonos, de amas de casa para presentar un frente común a esta compleja problemática.

5. Llamamos a la realización de un Foro sobre el Reordenamiento Integral del Servicio Público de Transporte Colectivo de Personas en el Estado de Puebla.

TEMARIO

DESARROLLO URBANO INTEGRAL (Planificación)

a). Crecimiento de la mancha urbana. Índices de movilidad urbana.

b). Transporte colectivo masivo Vs. Transporte particular individual (unidades pequeñas)

c). Vialidades. Rutas de transporte. Accidentes viales. Señalamientos. Estacionamientos. Infraestructura.

d). Educación urbana (Urbanidad)

i). La vida colectiva urbana

ii). Relaciones laborales en el transporte

iii). Educación vial

e). El marco financiero. (Tenencia, emplacamiento, licencias de manejo, corralones, detención de documentos, placas y unidades. Corrupción.

f). Contaminación. Gases, sónica, riesgos ambientales, barreras físicas (ríos, barrancas, montañas)

sábado, 4 de septiembre de 2010

Educación superior y elecciones. Luis Ortega Morales

El rechazo de estudiantes en la UAP

En estos días se han publicado muchos datos sobre la educación superior, y en especial que la UAP rechazó a cerca de 20 mil aspirantes, pues de los 29 473 jóvenes que solicitaron su ingreso, solo 10 783, es decir el 36.5% obtuvo un espacio. Estos jóvenes pasaron a la calidad de los “ni ni” y se orquesta una de las mayores burlas a los padres de familia, para que los dueños de las universidades privadas hagan su agosto. Ofrecen 1 200 becas por un semestre, del 20 y del 50 % del costo de la matrícula (Milenio Puebla 170810, p. 17) para que estos jóvenes paguen matrículas altísimas. Estas universidades en su mayoría no cumplen los mínimos requisitos de calidad y a decir de la prensa poblana, el 95% de las 234 universidades no están certificadas. Lo más absurdo es que promuevan estas becas los funcionarios universitarios y se entreguen a través de la Casa de la Juventud Poblana del gobierno del estado.

Los candidatos se olvidaron de los jóvenes

Este tema no fue discutido en la campaña electoral por los candidatos y estos solo ofrecieron más becas y computadoras a los mejores promedios. Todo un engaño. El problema de fondo, que es el de solucionar la educación gratuita a estos jóvenes, no fue motivo de reflexión.

El ridículo mayor lo hizo Javier López Zavala al ofrecer una nueva ciudad universitaria. Exactamente abordó el problema al revés. Un edificio cuya construcción requiere la aprobación del Consejo universitario de la UAP y los recursos económicos que deben ser aprobados por el Congreso de la Unión, el Congreso del Estado y la UAP.

Pero ¿acaso era suficiente ofrecer una nueva ciudad universitaria, sin anunciar el incremento de la matrícula? Nunca se comprometieron a eso, ya que implica contratación de personal, principalmente docente, con prestaciones laborales incluidas, laboratorios y centros de investigación.

El incremento de presupuesto a la UAP

Lo primero era, entonces garantizar un incremento de subsidio a la UAP para garantizar un ingreso económico constante que le permitiera sostener el gasto del incremento de la matrícula y, posteriormente, pensar en las instalaciones lo cual solo es viable con un compromiso con el gobierno federal, lo cual es imposible. Si no es así, entonces, ese ofrecimiento es pura palabrería de campaña, es decir, en términos claros, pura demagogia.

Claro, el gobierno federal, no tiene ninguna disposición en incrementar el gasto para la educación superior pública, porque su punto de vista es incrementar la educación superior privada. En esto no solo hablamos de los dos últimos regímenes, sino que incluye a los anteriores, desde Miguel de la Madrid. El neoliberalismo impuso a través de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y del TLC, una política de disminución de los subsidios a la educación superior en el mundo y la liberalización de los precios en las matrículas y los salarios de los profesionistas, suprimiendo las barreras al trabajo profesional calificado. Introdujo la certificación de las instituciones y carreras de licenciatura y posgrado y puso a competir como iguales a las instituciones públicas con las privadas. Es decir, introdujo a las instituciones públicas al mercado y a la competencia por la calidad y la eficiencia en la educación y por ende a los académicos y funcionarios universitarios, quienes son valorados y pagados en función del rendimiento académico. La educación cambió de contenido y cambió de un servicio público a una mercancía y su usufructo en una empresa privada y no en una obligación del Estado.

De ahí el discurso, engañoso y a la vez ingenuo, del rector de la UAP de que los jóvenes poblanos prefieren ingresar a la UAP por su eficiencia y calidad de la enseñanza. Está claro para todos que la UAP es la institución con recursos públicos federales y estatales cuantiosos como para garantizar una formación de calidad y además para sostener un cuerpo de investigadores de primera línea que compiten con holgura a nivel nacional e internacional y que está por encima de cualquiera de las universidades privadas del estado de Puebla. La UAP no tiene necesidad de confrontarse con alguna de las universidades estatales, pues ninguna de ellas se encuentra a la altura de su presupuesto, planta de investigadores y la fuerza de la construcción por décadas de su prestigio académico. El asunto principal es que los jóvenes aspirantes conocen la calidad de la enseñanza universitaria, pero además, por ser una universidad pública, los costos de la enseñanza son casi gratuitos y que en nada se comparan con las colegiaturas mensuales de hasta 2 500 pesos mensuales más inscripción semestral y otros gastos que cobran las instituciones particulares, que llegan hasta los 100 mil pesos mensuales en algunos casos y que de ningún modo están al alcance de los jóvenes las clases populares .

La política educativa

El tema de fondo, entonces se refiere a la política educativa del gobierno federal y estatal y la aceptación de esta política por parte de las autoridades universitarias y del conjunto de las organizaciones, los sindicatos y agrupaciones de profesores y estudiantes. Cada año, al mismo tiempo que los diputados aprueban el Presupuesto de egresos de la Federación, se aprueba la política educativa hacia la educación superior y gobernadores, funcionarios de disponen a aplicarla íntegramente. Los diputados locales y presidentes municipales hacen lo mismo.

El fondo de esta política es desalentar la universidad pública, reduciendo su matrícula y sus recursos económicos y alentar la educación privada, otorgándole ayudas en programas de investigación, formación de profesores y estímulos a la eficiencia y calidad académica, además de incluir a sus profesores en programas de becas y del Sistema Nacional de Investigadores.

Lo que mínimamente requerimos –y es precisamente lo que demandan los rectores de la UAP y de la UNAM, es que los candidatos, gobernadores y diputados electos, se comprometan a incrementar sustancialmente los subsidios a las universidades públicas y garantizar su sostenimiento para incrementar la matrícula y aceptar a la mayoría de los jóvenes aspirantes. De no ser así, continuará la crisis social que afecta a los millones de jóvenes entre los 15 y 23 años que no tienen opción de estudio ni de trabajo.

Los candidatos apoyan la política educativa neoliberal

Regresando al tema electoral, ninguno de los candidatos en Puebla abordó el tema de la educación superior, porque en el fondo, están de acuerdo con el desaliento a la educación pública y en la promoción de la educación privada. De la misma forma, los rectores y funcionarios de las universidades y de los gobiernos, no inciden en este punto, porque sostienen un conflicto de intereses, pues son a su vez dirigente de las universidades públicas y dueños de universidades privadas. Es más, ellos mismos, siendo rectores de la UAP, gobernadores o presidentes municipales, envían a sus hijos a estudiar a las universidades privadas, demostrando con ello que no confían en la calidad de la enseñanza que ellos mismos dirigen.

En fin, hoy tenemos un cuadro de 20 mil jóvenes rechazados por la UAP a los cuales no les damos opciones de estudio ni de trabajo, una reducida movilización de estos para exigir la ampliación de la matrícula y por la modificación de la política educativa del gobierno federal, estatal, municipal y de las autoridades universitarias.

Solidaridad a los jóvenes huelguistas por la educación pública

Estos jóvenes que se han decidido a iniciar una huelga de hambre en exigencia de estas demandas, no requieren más que nuestra solidaridad, pero al mismo tiempo exigen una incorporación de los universitarios, estudiantes, profesores, empleados y autoridades universitarias para formar un frente común para exigir una profunda modificación a la política educativa hacia la educación superior que implique un fuerte incremento a los recursos a las universidades públicas y la apertura total de la matrícula para que permitan el acceso a la educación superior de todos aquellos que lo soliciten y cumplan con los requisitos mínimos para su ingreso.

domingo, 25 de julio de 2010

Discurso de Andrés Manuel López Obrador, en la presentación del Proyecto Alternativo de Nación

López Obrador: Declaramos que nuestro movimiento sí participará en las elecciones del 2012 México, Distrito Federal

Domingo 25 de julio de 2010


Amigas y amigos:
Como en otras ocasiones, pero ahora con mayor entusiasmo porque estamos viviendo tiempos de importantes definiciones, nos volvemos a congregar aquí, en el zócalo, en la principal plaza pública del país.
En esta asamblea, como ha quedado demostrado, participan ciudadanos de diversos sectores, clases sociales, culturas y de todo el territorio nacional. Hombres y mujeres, humanistas que con tesón y trabajo, han logrado construir una organización nacional para transformar a México.
Hoy, también se ha dado a conocer el Proyecto Alternativo de Nación, elaborado por un grupo de especialistas e intelectuales de inobjetable honestidad y comprometidos con las mejores causas del pueblo y de la patria.
Con orgullo podemos decir que ya tenemos una organización nacional y un proyecto para renovar la vida pública de México.



En estos últimos cuatro años, entre todos hemos emprendido la lucha por la transformación del país, pero sobre todo hemos aprendido a conocer mejor la realidad nacional y hemos llegado a la conclusión de que los graves y grandes problemas del país, se han originado por el predominio de una minoría rapaz que se ha venido apoderando de todo, sin que le importe el sufrimiento del pueblo y el destino de la nación.



Este grupo de 30 potentados es el responsable de la actual tragedia nacional y del estallido de odio, resentimiento, inseguridad y violencia que padecemos.



Por su ambición desmedida, han provocado la ruina en las actividades productivas del campo y la ciudad, han obligado a los mexicanos a buscarse la vida en la economía informal, nos han convertido en el país que más mano de obra exporta al extranjero, han llevado a la pobreza y a la desesperación a millones de mexicanos, han cancelado el futuro de los jóvenes y a muchos los han empujado a tomar el camino de las conductas antisociales.





Otra consecuencia de la política antipopular y excluyente que sólo beneficia a los de mero arriba, es el hecho de que en los últimos tiempos, alrededor de 50 mil familias de clases medias y altas, sobre todo de los estados del norte, se han visto en la necesidad de irse a vivir a Estados Unidos ante la inseguridad y la violencia que, lamentablemente, prevalece en casi todo el territorio nacional.



Para revertir esta decadencia y dar nueva viabilidad a la nación, no hay más remedio que llevar a cabo una renovación tajante en todos los órdenes de la vida pública.



Y como es obvio, y lo hemos entendido muy bien todos los que estamos aquí y muchos otros, el cambio que se necesita no será promovido por las élites del poder, sino tendrá que venir desde abajo y con la gente, porque en las actuales circunstancias sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación.



La única salida que existe es derrotar a la oligarquía en el terreno político y de manera pacífica, para establecer una auténtica democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo. En eso estamos empeñados millones de mexicanos. Esa es la razón de nuestro movimiento.



Además, tenemos claro lo que se tiene que hacer para llevar a cabo la transformación del país.



Una vez más, damos a conocer las decisiones que se tomarán y lo que haremos al triunfo de nuestro movimiento para lograr el renacimiento de México.



En primer lugar, rescataremos a las instituciones y las pondremos al servicio del pueblo y de la nación. El Estado mexicano dejará de ser un simple comité al servicio de una minoría y habrá una nueva legalidad.



Actualmente, la justicia, como lo denunció Francisco I. Madero en la época porfirista, “en vez de impartir su protección al débil, sólo sirve para legalizar los despojos que comete el fuerte”.



No hay realmente un Estado de Derecho, es un estado de chueco. Los ministros de la Corte están al servicio de la mafia del poder; casi todos ellos le deben su cargo a Salinas, a Fox, a Felipe Calderón o a Manlio Fabio Beltrones.



Esto tan sólo explica su proceder en casos como el del incendio de la guardería ABC de Hermosillo, donde perdieron la vida 49 bebés, y se otorgó impunidad a los responsables; o en la resolución en contra de los trabajadores electricistas; o en la decisión de disminuir las pensiones de los jubilados; o en el hecho de hacerse de la vista gorda en las violaciones constitucionales para permitir la privatización de la industria eléctrica y del petróleo.



Tal pareciera que estos jueces de consigna, siempre están prestos a escuchar en qué sentido quieren las resoluciones los potentados, para nada más encargarse de construir la justificación jurídica.



Por eso, para que se imparta justicia en beneficio del pueblo, promoveremos una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.



Así era en la época de la República Restaurada, así lo establecía la Constitución liberal de 1857, para que las cosas marchen en el país, para que realmente haya legalidad, se tiene que lograr la independencia absoluta del Poder Judicial. Tenemos que convertir a la Suprema Corte en el faro de la ley.



También se democratizarán los medios de comunicación. Habrá competencia y se garantizará el derecho a la información. Es inaceptable que la televisión, la radio y la mayoría de los periódicos se concentren en unas cuantas manos y en vez de informar con amplitud, veracidad y profesionalismo, se utilicen como instrumentos para controlar y manipular al pueblo, y para proteger privilegios y hacer negocios al amparo del poder público.



Es una desfachatez que Televisa y Telefónica, empresa española de telecomunicaciones dirigida por Francisco Gil, quien fuera secretario de Hacienda de Fox, se estén quedando con la fibra óptica de la industria eléctrica nacional.



Es decir, que hayan obtenido la concesión, por 20 años, de 21 mil kilómetros de fibra óptica, a cambio de 850 millones de pesos, cuando esta infraestructura se construyó con presupuesto público y costó 30 mil millones de pesos.



También por influyentismo se les está entregando el espectro electromagnético para nuevos canales de radio y televisión. Siguen concentrando en unas cuantas manos todos los medios de comunicación.



Se recuperarán las riquezas y los bienes públicos que han sido concesionados ilegalmente, a través de acuerdos, reglamentos o leyes secundarias que, en ningún caso, pueden estar por encima del principio constitucional que señala el dominio directo de la nación sobre los recursos naturales del país. Este procedimiento, al llegar al Gobierno, lo vamos a aplicar en los casos de la minería, la industria eléctrica y el petróleo.



Acabaremos con la corrupción imperante. Habrá un gobierno honesto y austero. Se reducirán a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos y se terminarán el derroche y los privilegios de la alta burocracia.



En materia económica todos los esfuerzos se orientarán a impulsar la actividad productiva y la creación de empleos. Se rescatará al campo del abandono; se producirán en México los alimentos para dejar de importar lo que consumimos.



Se construirán –como aquí se dijo— tres grandes refinerías. Se cumplirá el objetivo de no vender un sólo barril de petróleo crudo al extranjero para procesar aquí la materia prima y elaborar gasolinas y los productos petroquímicos. El sector energético será palanca del desarrollo nacional para crear empleos e industrializar al país, reduciendo el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz.



Se apoyará a las pequeñas y medianas empresas, industriales y comerciales, se apoyará a esas pequeñas y medianas empresas porque son las que más mano de obra generan.



Se protegerán los recursos naturales; no se permitirán los monopolios; se promoverá una reforma fiscal progresiva, orientada no a aumentar impuestos ni a crear impuestos nuevos, sino a terminar con los privilegios fiscales de que gozan los potentados del país.



Por ejemplo, se terminará con el llamado régimen de consolidación fiscal que en la práctica exenta a las grandes corporaciones. Como aquí se dijo también, se cobrarán impuestos por las operaciones en la Bolsa y por la extracción de minerales.



Aquí aprovecho para dar a conocer que, recientemente, los dos hombres más ricos de Estados Unidos, Bill Gates y Warren Buffet, están convocando a sus homólogos a destinar el 50 por ciento de sus fortunas a la filantropía. Inclusive, Buffet, que posee 45 mil millones de dólares, ha declarado que donará el 99 por ciento de su riqueza para acciones de caridad porque, según sus propias palabras, él y su familia podrían vivir con felicidad el resto de sus vidas, con el uno por ciento de lo que posee.



Así mismo, un grupo de 51 millonarios y multimillonarios alemanes acaba de dar a conocer que aportará 10 por ciento de sus fortunas, como impuesto a la riqueza, para que el gobierno de ese país cuente con más recursos y pueda atender las demandas sociales de los alemanes.



Nosotros no les pediremos a los multimillonarios de México que donen parte de sus fortunas, sino simple y llanamente que paguen impuestos en la misma proporción que lo hacen sus pares en otros países, con lo cual se obtendrían alrededor de 300 mil millones de pesos.



Este monto, junto con un ahorro de 200 mil millones de pesos por la aplicación de una política de austeridad republicana, nos permitiría tener recursos suficientes para reactivar la economía, generar empleos y garantizar el bienestar del pueblo.



Un objetivo fundamental del nuevo gobierno democrático, será establecer el Estado de bienestar; es decir, habrá pensión universal para todos los adultos mayores del país y para personas con discapacidad. Se otorgará atención médica y medicamentos gratuitos a toda la población, se va a garantizar lo que establece la Constitución, pero que hasta ahora es letra muerta, vamos a garantizar el derecho del pueblo a la salud.



Ningún joven será rechazado en escuelas preparatorias ni en universidades públicas; habrá becas para estudiantes de escasos recursos económicos; y se llevará a cabo un importante programa de mejoramiento, ampliación y construcción de vivienda.



Abro un paréntesis para aclarar, una vez más, que no estamos en contra de la iniciativa privada ni de los verdaderos empresarios. En el nuevo gobierno democrático se garantizarán las libertades y cada quien podrá dedicarse a la actividad que más le satisfaga y convenga.



Pero, es obvio, todos tendremos que ceñirnos a la nueva legalidad y a reglas claras; se podrá hacer negocios pero no habrá influyentismo, corrupción ni impunidad; el presupuesto será realmente público; se le dará preferencia a los pobres; se cuidarán los recursos naturales; la riqueza de la nación y los frutos del trabajo de los mexicanos se distribuirán con justicia; pagarán más impuestos los que más tienen.



Y nunca más se permitirá que los privilegios de pocos se sustenten en la opresión y la miseria de muchos.



Amigas y amigos:



Pero quizá lo más importante de todo sea proponernos transformar a México, buscando alcanzar un ideal moral. Estamos convencidos que no basta con mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo; es indispensable crear una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales.



La crisis actual no sólo se gestó por la falta de empleos y de oportunidades, sino también porque se ha convertido a la codicia en virtud, se ha elevado a rango supremo el dinero y se ha inducido la creencia de que se puede triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole.



Por eso, a partir de la reserva moral y cultural que existe en las familias y en las comunidades del México profundo y apoyados en la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo, debemos emprender la tarea de exaltar y promover valores en lo individual y lo colectivo. Es urgente revertir el desequilibrio que existe entre el individualismo dominante y los valores orientados a hacer el bien en pos de los demás.



El propósito es contribuir en la formación de mujeres y hombres buenos y felices, bajo la premisa de que ser bueno es el único modo de ser dichoso.



Insistir en que la felicidad no se logra acumulando riquezas, títulos o fama, sino estando bien con nuestra conciencia, con nosotros mismos y con el prójimo.



La descomposición social y los males que nos aquejan no sólo deben atenderse con desarrollo y bienestar, y mucho menos aplicando medidas coercitivas, sino fortaleciendo la idea de hacer el bien sin distinción de razas o clases sociales.



Para fomentar estos valores se debe echar mano de todos los medios posibles. Introducir en la enseñanza la educación moral, propagar virtudes y destacar ejemplos positivos en los medios de comunicación. Fortalecer los valores comunitarios y la solidaridad que hay, por tradición, en la familia mexicana.



No olvidemos que se trata de la principal institución de seguridad social del país. En consecuencia, debe evitarse la desintegración familiar, el maltrato entre sus miembros y promover la comunicación, la libertad y el respeto a la diversidad. Alentar la amistad fraterna entre padres e hijos. Tener presente que el niño reconoce a la madre por la sonrisa, y besos recogerá quien siembra besos.



¿No sé, qué les parece?



Yo sé que este tema es muy polémico, pero sinceramente creo que si no se pone en el centro de la discusión y del debate, no iremos al fondo del problema. Lo material es importante pero no basta, hace falta fortalecer los valores morales.



Sólo así podremos hacer frente a la mancha negra de individualismo, codicia y odio que se viene extendiendo cada vez más y que nos ha llevado a la degradación progresiva como sociedad y como nación.



Amigas y amigos:



Estoy seguro de que una vez que se someta a consulta, como se va a llevar a cabo a partir de hoy, el proyecto alternativo de nación y se recojan las opiniones de todos, tendremos un programa muy acabado y preciso para transformar la vida pública del país.



Como he expresado en otras ocasiones, el momento más adecuado, más favorable para llevar a cabo de manera pacífica los cambios que postulamos, se presentará alrededor de las elecciones presidenciales del 2012.



Pero debe quedar claro que si participamos en esta contienda, no lo hacemos para buscar el poder por el poder ni para llegar a cargos públicos por ambición personal; sino fundamentalmente para sacar al país del atraso y para que no nos quiten, ni a nosotros ni a los que vienen detrás de nosotros, a las nuevas generaciones, el derecho a la esperanza y a vivir en una sociedad mejor.



Por eso, desde esta plaza pública declaramos que nuestro movimiento sí participará en las elecciones del 2012.



Hace unos días, ante la intención de la derecha de implantar el bipartidismo en nuestro país, el que sólo haya dos agrupamientos, idea que siempre han tenido los potentados para seguir engañando con la alternancia entre el PRI y el PAN que, al final de cuentas, representan lo mismo, señalé que muchos mexicanos estamos decididos a luchar por un verdadero cambio y expresé mi disposición a contender en las elecciones presidenciales del 2012, para volverle a ganar a la mafia del poder.



¿Están de acuerdo? ¿Vamos? ¿Están de acuerdo? ¿Vamos?



Sólo les recuerdo –aquí se ha hablado de eso— que la única manera de enfrentar con éxito el desafío que significa derrotar a la oligarquía con todo su dinero y sus medios de comunicación, radica en que logremos, en este tiempo que nos falta, consolidar nuestra organización.



Esto que vimos en el Zócalo, eso que hemos construido desde abajo, con la gente, con el esfuerzo de muchas mujeres y muchos hombres, conscientes y libres, tenemos que consolidar y fortalecer esta organización y seguir orientando y concientizando para lograr el despertar del pueblo y la insurgencia cívica que hará posible la transformación pacífica del país.



Por eso, debemos convocar a todos los afectados y agraviados por la política neoliberal, que es la inmensa mayoría del pueblo de México, a que juntos acabemos, de una vez y para siempre, con esa absurda e inhumana pesadilla.



Invitemos a participar, desde ahora, a indígenas, campesinos, maestros, estudiantes, obreros, comerciantes, trabajadores informales, empresarios, migrantes, profesionistas, intelectuales, a hombres y a mujeres de buena voluntad, en la transformación del país.



Tomemos ya la iniciativa, sin esperar ningún otro llamado, para seguir formando comités, empecemos formando comités con los integrantes de nuestras familias.



Podemos tener comités en nuestras familias, tener comités con amigos, con compañeros de trabajos, así como crear comités –como se ha venido haciendo—en rancherías, en ejidos, en pueblos. En el caso de las ciudades, en barrios, en colonias, en unidades habitacionales.



Tenemos que hacer ese trabajo, tenemos que organizarnos bien para enfrentar de nuevo a la mafia del poder. Recuerden ustedes la lección que nos dejó, entre otras, la elección del 2006.



Nos robaron la Presidencia porque en efecto es una mafia que no quiere ningún cambio en beneficio del pueblo, aunque terminen de destruir al país, desgraciarnos a todos, pero también nos robaron la Presidencia porque se valieron de que no teníamos organización.



Por eso, desde hace cerca de cuatro años, estamos construyendo esta organización, que necesitamos, en los dos años que faltan, consolidar para hacer que la gente participe para lograr el despertar de los ciudadanos.



Ahora que entraba al Zócalo y que venía saludando, muchos –y me llamó la atención—me decían que teníamos que cuidar los votos, que teníamos que orientar nuestros esfuerzos a que no se volviera a cometer un fraude electoral, que no nos vuelvan a roban la Presidencia de la República.



¿Cómo podemos lograr que se respete la voluntad del pueblo? La única forma es que nos organicemos desde abajo, con la gente. Que en donde se va a instalar una casilla, ahí tengamos uno o dos comités, que el pueblo esté organizado, que se convoque a la gente a votar, pero que también tengamos capacidad para defender los votos.



Tenemos que aprovechar los dos años que nos faltan. No tenemos dinero y es obvio que no vamos a contar con el apoyo de los medios de comunicación.



Por eso tenemos que aprovechar el tiempo. El tiempo es fundamental.



De acuerdo a la ley electoral, de manera mañosa, la campaña presidencial es de tres meses.



¿Para qué reformaron la ley de esa manera? Para que tenga ventaja siempre el candidato de los medios de comunicación y de manera particular el candidato de la televisión.



Por eso, nosotros tenemos dos ventajas, que tenemos que potenciar: tiempo para organizarnos bien, no perder el tiempo y organizarnos. Y, lo segundo, que es lo mero principal, que ellos no tienen, pueden tener mucho dinero, pueden tener todos los medios de comunicación, con voceros oficiales y oficiosos a su servicio, pero no tienen de su lado al pueblo, sobre todo no tienen el apoyo y el respaldo de mujeres y de hombres conscientes, como ustedes.



Ellos tienen que hacer campaña con los medios, introduciendo al mercado a cualquier candidato, como si se tratara de introducir un producto chatarra, como un detergente.



Así es como ellos hacen política, con la mercadotecnia, con campañas mediáticas y, desde luego, mucho dinero.



Lo acabamos de ver ahora, en las elecciones. Lo que hizo el PRI y lo que hizo el PAN, lo mismo, traficaron con la pobreza de la gente, compraron votos, entregaron despensas y materiales de construcción.



Ese es el truco que tienen bien ensayado. Pero nosotros tenemos algo muy valioso, un tesoro, que es la convicción de millones de mexicanos, de mujeres y de hombres conscientes, que actúan con voluntad.



Entonces, si nos organizamos y con la participación de mujeres y de hombres conscientes, como ustedes, se va a hacer la campaña desde abajo y no se va a hacer campaña nada más desde los medios de comunicación.



La campaña se va a hacer desde abajo y lo más importante: La campaña la va a hacer el pueblo, la van a hacer ustedes.



Yo voy a ir a muchos lugares, voy a seguir recorriendo el país, pero aquí tenemos desde ahora, porque ya no tenemos mucho tiempo que perder, que ponernos de acuerdo, que la campaña para transformar a México la tenemos que hacer entre todos.



¿Están de acuerdo en eso?



No esperemos más, vamos a trabajar en la organización, vamos a aprovechar el tiempo y vamos a convencer a más gente.



Corramos la voz, digamos con firmeza que somos distintos a los políticos de siempre.



Ustedes notan como ahora que hay tristeza, que hay desánimo, hay muchos que piensan que no hay salidas, se está cayendo en la frustración y también esto lo están aprovechando los potentados para decir que todos los políticos son iguales.



Ustedes pueden decir, con firmeza y decisión, sin temor a equivocarse, de que no todos los políticos son iguales.



Nosotros somos distintos.



Nosotros siempre hemos sabido y seguiremos honrando nuestros compromisos, que nos mueven convicciones y principios, que estamos comprometidos a no mentir, a no robar y a no traicionar.



Hagamos saber a todos que sí se puede vivir con justicia, sin miedos ni temores, en una República nueva, que estamos construyendo entre todos.



Una República nueva, libre, democrática, soberana, igualitaria y fraterna.



Una República amorosa.



¡Viva la nueva República!



¡Viva México!



¡Viva México!



¡Viva México!