jueves, 6 de septiembre de 2012

“JUVENICIDIO” La política educativa en México


Text Box: “JUVENICIDIO”
La política educativa en México
La política educativa del gobierno federal, de los gobiernos estatales y de las autoridades universitarias, está orientada a desalentar la educación pública, que se expresa en la drástica disminución de la oferta educativa de las universidades públicas y de la cobertura educativa. Se ha incrementado su costo y favorecido la presencia y el peso de la educación privada.
Esta política ha significado un golpe al derecho a la educación de millones de jóvenes y en especial a los de escasos recursos, de los cuales,
millón y medio de jóvenes no encuentran empleo. Puebla es la segunda entidad de la República, en el número de instituciones de educación superior, pero en 2011, sólo alcanzó el 37.8 por ciento de cobertura”.



En el período de 1990-2000, la universidad de Guadalajara creció de 82 mil estudiantes a 156 mil, casi duplicó su población, la Universidad Autónoma de Guerrero pasó de 48 mil 500 a 70 mil 500, creció en 22 mil estudiantes,

la Universidad de Michoacán pasó de 35 mil 750 a 53 mil 500 estudiantes.  Aumentó 17 mil 600 estudiantes. La Universidad de Sinaloa solo creció en 2 mil estudiantes, la Veracruzana lo hizo con 8 mil y  la del Estado de México creció con 7 mil estudiantes.

Puebla, el caso emblemático

La Universidad Autónoma de Puebla pasó de 94 mil estudiantes a 56 mil en 10 años, reduciendo su matrícula en 37 mil 800 estudiantes. La matrícula en preparatoria pasó de 23,244 en 1990 a 9,769 en 2000, reduciendo en ese lapso en 13,475 estudiantes

Al 16 de marzo de 2012, el rector informa de 64 mil estudiantes de la UAP.

En 12 años, la BUAP  incrementó su matrícula en 10 mil estudiantes. A este ritmo de crecimiento, alcanzará el nivel de población de 1990, que era de 91 mil estudiantes, hasta el año 2040.

Financiamiento de la educación superior

A pesar de la disminición de la matrícula, cada año, la UAP ha recibido cuantiosos incrementos de subsidio que solo se reflejan en los altos salarios de los funcionarios, en las construcciones y las relaciones públicas.

Los diputados de todos los grupos parlamentarios, aprueban un financiamiento de las universidades públicas, sin que esto se refleje en el incremento de la matrícula y otorga ayudas a la educación privada como sucedió en Puebla con los terrenos en Angelópolis.

Lo que se requiere –y lo demanda el rector de la UNAM-, es que los gobernadores y diputados electos, MODIFIQUEN LA POLÍTICA EDUCATIVA, incrementen los subsidios a las universidades públicas y garanticen el incremento de la matrícula para aceptar a la mayoría de los aspirantes. Para el año de 2012, de los 35, 985 millones de pesos, la U de G recibe 3, 668 MDP, para más de 200 mil estudiantes, la UAP casi 3 mil millones para 63 mil y la U de Sinaloa 2, 700 para  120 mil estudiantes.


Rechazados en la UAP. FUTUROS “ninis”

Cada año, en los diarios nacionales y poblanos se describen frustraciones que rayan en el morbo, por el rechazo de miles de jóvenes de las universidades públicas, culpando a los jóvenes por una supuesta mala preparación, colocando la responsabilidad del fracaso en el individualismo.

Se califica a los que lograron ingresar como la futura generación del éxito y el liderazgo y de los cuales lo menos que podemos esperar son “sembradores de empresas”. 

La “Visión de la Universidad” es aquella que forma a políticos y empresarios “exitosos”. creando una mentalidad, a los aceptados en la UAP, como privilegiados, por encima de los rechazados y que por supuesto “son unos fracasados”.

“Las universidades de éxito son solo para los estudiantes de éxito” o para aquellos que pueden pagar las altas colegiaturas en las universidades particulares, en las que tradicionalmente se han formado a los hijos de los empresarios y hasta de los rectores y directores de las instituciones pùblicas, como lo son el ITESM, la. UDLA, UIA, UO, entre otras.

La visión universitaria del liberalismo es que la educación es una mercancía y no un servicio que está obligado a prestar el estado, gratuitamente, y que debe darse a las grandes masas. El concepto pro empresarial y de derecha, se impuso. Para ellos la Universidad es de pocos y para pocos.

Una burla a los padres de familia, en beneficio de los dueños de las universidades privadas: Ofrecen becas por un semestre, del 20 y del 50 % del costo de altísimas matrículas. En su mayoría no cumplen con la calidad y el 95% de las 234 universidades no están certificadas y las  promuevan los funcionarios universitarios y la Casa de la Juventud Poblana del gobierno del estado. (Intolerancia y Sol de Puebla 15 de agosto de 2010, Milenio Puebla

La educación superior en México se rige por un modelo educativo más rentable, basado en la CALIDAD Y LA EFICIENCIA que se aplica a través sistema de estímulos individuales para alumnos y profesores y en el cual los costos los absorven las familias beneficiadas, elevando el costo de las matrículas y los servicios educativos y otorgando becas-crédito.

Ante la falta de efectividad del “costo-beneficio”, se instrumentó el “costo-eficiencia” como nueva alternativa para la toma de decisiones..

FINANCIAMIENTO  

La SEP decide la asignación, partida por partida, puesto por puesto, proyecto por proyecto y departamento por departamento, y está  en la posibilidad de suspender una partida si es que no la satisface como la ha sido la aplicación de los incrementos salariales. Con esto viola la Autonomía Universitaria. La política educativa a nivel superior en México, se basa en:

a) Topes salariales y minimio de prestaciones para los trabajadores.

b) Contratación de personal por tiempo determinado y a través de empresas.  

c) Prolongación de los períodos de ingreso (de semestral a anual)

d) Despido de trabajadores finotivos y sindicalizados..

e) Prolongación de los años de servicio para jubilación

f) Programas particulares de financiamiento de proyectos de investigación

Fondo para ampliar y diversificar la oferta educativa 2011

En el Presupuesto de Egresos de la Federación del Ejercicio Fiscal 2011 y 2012, viene contenido el Fondo para ampliar y diversificar la oferta educativa en educación superior. Las proyectos son presentados por las instituciones con reglas de operación restrictivas y evaluados por la SEP.


EXAMEN DE ADMISIÓN  IES

Hay universidades  que diseñan y aplican sus propios exámenes, la mayoría aplica el de la SEP (CENEVAL), pero otras, contrataron empresas extranjeras, a un alto costo. El exámen del College Board es que menos se aplica en las universidades públicas.

La diversidad de los tipos de exámenes y su origen, demuestra que no existe ninguno que garantice la eficiencia y la transparencia para el ingreso  de los nuevos aspirantes, pero todos tienen como objetivo el rechazo de aspirantes.

Algunas universidades que imparten cursos de bachillerato, permiten el pase automático a sus estudiantes que obtienen la calificación mínima, como lo hacían muchas universidades, incluida la UAP hasta 1993


Los rectores de la UAP, José Doger Corte y Enrique Doger Guerrero, aplicaron la política oficial y redujeron sistemáticamente la matrícula.

“Con el apoyo de la SEP y del gobierno local, el rector José Doger logró la aprobación de una nueva Ley Orgánica de la BUAP, eliminando la regla “una persona un voto” y se derogó el pase automático. 

•Se rescindió el contrato de trabajo con el Suntuap unilateralmente,

•Se demandó penalmente al ex rector Malpica.

•Se despidió a más de mil trabajadores.

•La UAP se plegó al gobierno federal e hizo la autoevaluación.

•En contraste con otras universidades, en Puebla se dio la aceptación gustosa del Fomes”.

El Consejo universitario, bajo la presidencia de Jean Pandal, acordó la venta de los terrenos de “La Noria”, además rentó los terrenos a la empresa de televisión por cable, que todavía usufructúa y entregó a la organización priista Antorcha Campesina las casas de la UAP ubicadas en la Av. 5 Poniente, que también todavía posee hasta la fecha.

Durante el rectorado de Enrique Doger, el Consejo Universitario aprobó integramente la política educativa del gobierno federal.

En 1992, el rector se acercó al candidato del PRI, Manuel Bartlett, quien había sido secretario de Educación Pública y promotor del modelo de la universidad modernista. Invitó a Philip Coombs presidente del Consejo Internacional para el Desarrollo de la Educación, como asesor.

En Puebla, se hicieran innovaciones, como el sistema de créditos, el tronco común y reglamentar el ingreso y la permanencia de los alumnos. José Doger instrumentó el primer examen de admisión a la preparatoria y la licenciatura. Contrató con el College Board para que administrara la versión puertorriqueña de la prueba estandarizada de admisión a la enseñanza media.

Los posteriores gobernadores, Melquiades Morales, Mario Marìn y Rafael Moreno Valle, no han incrementado el porcentaje de presupuesto a la UAP, que para 2012 llega al 28%, del que asigna la federación (otros gobiernos estatales, asignan hasta el 50%), y los diputados federales de todas los grupos parlamentarios han aprobado presupuestos a la educación superior pública, que mantiene la matrícula baja y rechaza a los aspirantes. PROPUESTAS:

1.Las preparatorias de la UAP han demostrado se eficiencia al obtener los primeros lugares en la prueba ENLACE. El H. Consejo Universitario puede aprobar el “pase automático” de estos alumnos a las licenciaturas de la UAP.

2.El gobierno del estado de Puebla debe incrementar el subsidio ordinario a la BUAP, de tal manera que este llegue al 50 por ciento del total, y que este se destine para en incremento de la oferta educativa.


3.El Congreso de la Unión debe aprobar una distribución presupuestal, que contemple la asignación de recursos de todos los gobiernos de los estados a las universidades públicas, con una participación del 50 por ciento.

Para ello se requieren reformas a diversas normas y en particular al próximo Presupuesto de Egresos de la Federación y la política educactiva.

La defensa de la educación pública, la ampliación de la matrícula y el incremento del financiamiento en una garantía para la existencia de una educación popular.
CONGRESO CIUDADANO DE PUEBLA.

millones de pesos                        1999      2005        2012

U de G recibía                            2,062,    3, 144     3, 668

U de Estado de México              343        1, 085      1, 460

Universidad de Nuevo León,     1,148     2, 991      3, 656

la UAP                                           813,    1, 700        2, 992

Sinaloa                                           876,     1, 600      2, 763

Veracruzana                                  601 .    2, 087.     1, 737

TOTAL                                                                  17, 515              29, 775          35, 985

miércoles, 8 de agosto de 2012

CONFERENCIA DE PRENSA Jueves 9 de agosto, 10:30 horas. “Las Conchas” Galeria Café 9 Oriente 210


CIUDADANOS Y CUIDADANAS CONTRA LA IMPOSICIÓN EN PUEBLA
BOLETIN DE PRENSA

                                                                              H. Puebla de Zaragoza a 9 de agosto del 2012

CONFERENCIA DE PRENSA
Jueves 9 de agosto, 10:30 horas.

“Las Conchas” Galeria Café 9 Oriente 210 

1.Por la invalidés del proceso de elección. Y por la defensa de la democracia.

2. Repudio a la polìtica educativa de los gobiernos federal y estatales que ha provocado la 

disminución de la matrícula universitaria y sostiene una oferta educativa que provoca la existencia de 

miles de rechazados en la BUAP y en las universidades públicas del país

lunes, 14 de mayo de 2012

AMLO si


AMLO promete detonar actividad productiva


Leonardo Torixa
14/05/2012 09:46:41
Reiteró su promesa de construir cinco refinerías en todo el país.
Agencia Enfoque
La región más anti calderonista del Estado de Puebla recibió a Andrés Manuel López Obrador.
El candidato a la Presidencia de la República del Movimiento Progresista visitó el municipio de Huauchinango y ante cientos de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), así como su líder, Martín Esparza, desarrolló una asamblea informativa.
Al norte de la entidad, el político tabasqueño dijo que en caso de ganar la Presidencia de México, regresará a las diferentes comunidades serranas para detonar la actividad productiva que quedó en coma con la extinción del SME y se comprometió a realizar en dicha zona las primeras acciones de desarrollo social.
“Como presidente electo en el mes de julio, voy a regresar a Huauchinango y aquí nos vamos a poner de acuerdo para echar a andar programas de desarrollo integral que contemple la actividad productiva donde se establezca como vamos a crear empleos para atender a los jóvenes que se les han cerrado las puertas y que actualmente no tienen trabajo, no tienen estudio y aquí nos vamos a poner de acuerdo también para echar a andar toda la política de desarrollo social”, detalló.
Además, aseguró que desde los primeros días del sexenio, bajará el precio de los combustibles, cortando de tajo la corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (PEMEX), donde anualmente solo unos cuantos consolidan negocios de hasta 30 mil millones de dólares sin importarles los proyectos para la construcción de nuevas refinerías.
Por otro lado, AMLO, aprovechó la ocasión para comprometerse con los electricistas de la región a quienes de llegar a Los Pinos, les será restituido su trabajo, a través de una nueva empresa pública para apoyar a las más de 40 mil familias que se quedaron sin empleo en México, de las cuales 8 mil son poblanas.
“Aquí aprovecho para decirles una vez mas que les vamos a restituir su trabajo y vamos a establecer una empresa pública con ese propósito, han hecho del asunto del Sindicato Mexicano de Electricistas una leyenda negra en los medios de comunicación, echándole la culpa a todos los trabajadores queriendo justificar lo injustificable, la injusticia, dejar sin trabajo a más de 40 mil familias con la mentira de que resultaba muy caro mantener esa empresa pública porque eran ineficientes los trabajadores, yo fui Jefe de Gobierno en la Ciudad de México y nunca tuve un reclamo, nunca recibí una queja”, comentó.
Finalmente, el Secretario General del SME, Martín Esparza, tomó la palabra y señaló que uno de los proyectos conjuntos que tiene con el abanderado de las fuerzas progresistas es el de consolidar una tarifa especial de luz para los que menos tienen y seguir luchando por la defensa de los derechos laborales.
“Un compromiso de impulsar el desarrollo en Pemex para construir cinco refinerías en todo el país para ya no entregar el petróleo a los extranjeros, hay una propuesta del Sindicato Mexicano de Electricistas para que haya una tarifa social para los que menos tienen, hay una propuesta de avanzar en los derechos de los trabajadores”, concluyó.
Este lunes, Andrés Manuel López Obrador continuará su gira por el Estado de Puebla y en punto de las 19 horas llevará a cabo un nuevo mitin en el municipio de Izúcar de Matamoros.
AMLO llama al voto útil al PRI y al PAN
El candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, llamó a militantes y simpatizantes del PRI y del PAN ejercer un voto útil y en libertad para que en México se dé un cambio verdadero.
En su tradicional rueda de prensa mañanera, López Obrador aseguró que el próximo primer domingo de julio entrante “muchos priistas y panistas votarán a favor del proyecto de nación que vienen proponiendo desde hace 45 días de campaña por la Presidencia de la República”.
Asimismo, reiteró que reconocería un eventual triunfo de Enrique Peña Nieto, si es que resulta así el 1 de julio, declaración que hizo en su visita por Huauchinango, Puebla.
Al reconocer esto, el aspirante presidencial de las izquierdas dijo que sería una tragedia nacional el retorno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a Los Pinos.

martes, 13 de marzo de 2012

El movimiento en Psicología, marzo de 2012. SUNTUAP

Editorial
Pueden verse en youtube (movimiento regeneracion psicologia buap), los videos que los muchachos han subido a la red para demostrar, contundentemente, que por lo menos el  70% de ellos no aprueba –para decirlo así suavemente- ni los métodos, ni los tiempos, ni los criterios que fueron utilizados para formular y emitir la convocatoria bajo la cual se pretende elegir director de la Facultad de Psicología.
Las razones por las cuales repudian el proceso, según lo señalan en sus visitas a los salones, en las concentraciones masivas  y en las entrevistas, son varias, bastante entendibles y de mucho peso. Una de ellas, quizá la de mayor fondo, es que el grupo que está en el poder quiere perpetuarse otros tantos años en la dirección, lanzando como candidato nada menos que al licenciado en psicología Vicente Martínez, quien durante los últimos 8 años ha ocupado el cargo de secretario administrativo de la Facultad, dedicándose no sólo a avalar la desastrosa gestión de su jefe -quien no supo o no quiso reponer las más de 30 plazas de tiempo completo de los académicos que optaron por jubilarse, y con lo cual, de paso, ya no dieron sustento productivo para que la licenciatura conservara la acreditación profesional-, sino también a darle gusto a la improvisación, atiborrando salones de bancas y de alumnos, y haciendo imposible con ese hacinamiento un acto digno de pedagogía, aunque para sus adentros quizá a cada inicio de cuatrimestre gritaba: ¡viva la antipedagogía!. Bueno, siendo justos con él, dicen los propios alumnos que en honor a la verdad, cuando ha pasado a sus grupos él mismo dice, “ah, caray, aquí hace mucho calor; ahora que sea director les voy a mandar poner un ventilador bien chido, já”. Al final de su visita ellos no sabían si tenían en frente al profesor morfema, a un conquistador que ofrecía espejitos a cambio de votos, digo de oro, o a un verdadero candidato que hacía todo su esfuerzo por cuajar propuestas académicas de fondo.  
Bien, la otra razón de peso que esgrimen los estudiantes es que desde el año pasado, como es el clásico madruguete dentro del pri, Vicente y su equipo empezaron a pasar a los grupos para recolectar firmas de apoyo a su candidatura, cuando todavía ni por asomo salía la convocatoria, ni sabía él si iba o no a cumplir con los requisitos. Ahora que ya está abierto el proceso los alumnos se dan cuenta que eso fue una vil manipulación, un engaño imperdonable, pues Vicente, teniendo grado de licenciado, sabe que ese nivel no le alcanza para obtener la categoría de Titular, como tampoco sus argumentos le alcanzan ahora para explicar el cómo y el porqué le transformaron su plaza.
De parte de los profesores que registraron su candidatura en condiciones de absoluta desigualdad, y uno más cuya petición de registro le fue denegada, a pesar de que la ley de la universidad lo avala, ha salido un excelente propuesta para Vicente, que de aceptarla daría una digna salida al ya entrampado y cuestionado proceso, a saber: que renuncie a la candidatura para que las autoridades vuelvan a emitir la convocatoria con apego a la ley, y quien resulte ganador ejerza la dirección con entera legitimidad. La Facultad de Psicología y la Universidad lo merecen. 

DOBLE VIOLACION A LOS DERECHOS DE LOS UNIVERSITARIOS. SUNTUAP

Sólo dos años después que el gobierno priísta de Mariano Piña Olaya consumara el golpe contra la UAP deponiendo al rector electo por los universitarios,  fue impuesto en  la rectoría  de nuestra Universidad José Doger Corte  por el anquilosado partido que  ocupó la presidencia del país durante setenta años y con él el nuevo modelo de Universidad que hasta la fecha padecemos los universitarios y la sociedad poblana en su conjunto. Desde entonces se ha repetido una y otra vez el discurso de excelencia académica de la Universidad Pública poblana, como un modelo a seguir. Hoy se habla de la totalidad de programas académicos certificados como un argumento para obtener recursos del estado. Lo que no se dice, sin embargo, es que ese discurso de calidad de excelencia  se ha construido sobre la base de la violación a los derechos laborales y políticos de los estudiantes, profesores y trabajadores universitarios.  Véamos
En 1991, siguiendo instrucciones de sus asesores norteamericanos, José Doger hizo desaparecer los exámenes por oposición y todo procedimiento contractual e institucional de admisión, permanencia y promoción del personal académico y no académico, para monopolizar la contratación y la promoción de todo el personal universitario como un medio para imponer y conseguir la incondicionalidad de los directores de las unidades académicas y dependencias universitarias. A partir de entonces  la contratación de profesores y trabajadores se ha basado en criterios clientelares y nepotistas, más que académicos y profesionales.  Súbitamente la universidad se llenó de familiares de rectores y directores, así como ex funcionarios priistas que intempestivamente ocuparon puestos y privilegios de primer nivel, mientras que los verdaderos académicos que no aceptaban apoyar a los candidatos del rector en turno, eran relegados a ocupar plazas hora clase o de medio tiempo.  Hoy en nuestra Universidad, a diferencia de la década de los ochenta en que la mayoría de personal docente y de investigación era de carrera, más de la mitad del personal académico tiene que firmar contratos periódicamente sujetos a  al capricho de los directores.  El control político que ha ejercido sobre la Universidad el PRI a través de los últimos tres rectores, explica porque no se aplica el Reglamento de Ingreso, Permanencia y Promoción del Personal Académico (RIPPPA) aprobado en 2007 por la presión de la SEP para que la administración universitaria  siguiera recibiendo recursos extraordinarios. 
Los funcionarios universitarios sólo recuerdan que existe el RIPPPA cuando se trata de obstaculizar a los académicos que han reclamado su derecho a ser promovidos de categoría por haber reunido los requisitos de grado, antigüedad y calidad académica, mientras que es práctica común que se promueva a plazas titulares de profesor investigador de la noche a la mañana a personajes de nula trayectoria y calidad académica, pero de reconocida  incondicionalidad política, cuando está en puerta una elección de director o de rector, tal como hoy sucede en la Facultad de Psicología y como ha sucedido incontables veces en las administraciones de José y Enrique Doger y hoy de Enrique Agüera.  En pocas palabras,  desde 1991 a la fecha, se ha privilegiado el control político, aunque ello implique  poner al frente de las Unidades Académicas a individuos  mediocres y sin trayectoria académica, repudiados por sus comunidades de estudiantes y profesores, en lugar de permitir que  sean dirigidas por académicos comprometidos con su trabajo y con criterio propio e independiente.  Las consecuencias de estas nefastas prácticas las están padeciendo los académicos que han sido marginados y en algunos casos reprimidos, pero principalmente por los alumnos de las unidades académicas que son víctimas de verdaderos fraudes académicos con todo y los programas certificados, quienes al buscar trabajo se enfrentan a la desigual competencia de egresados  mejor preparados de otras instituciones.
Ante la necesidad, que se apliquen criterios institucionales de  admisión, permanencia y promoción del personal académico y no académico de la Universidad,  es indudable que la movilización que hoy realizan los estudiantes de Psicología es saludable, pero no suficiente,  pues el origen de esta situación está en el desconocimiento que han hecho las administraciones universitarias  del Contrato Colectivo de Trabajo del SUNTUAP, y que muy a su pesar, conserva su vigencia. 

viernes, 17 de febrero de 2012

De candidatos, sotanas y borrachos

e-consulta
13 abril 2009
De candidatos, sotanas y borrachos

Ahora si ya quedaron los 16 candidatos a diputados federalesde la coalición formada por Convergencia y el Partido del Trabajo, denominada Salvemos a México.
Las únicas dudas que había, en los distritos 9 y 12 con cabecera en la capital del estado, fueron resueltas mediante una encuesta aplicada por Covarrubias y Asociados.
En el distrito 9, la candidata será María Eugenia Ochoa, catedrática e investigadora de la BUAP, esposa del exrector de la institución Samuel Malpica Uribe y coordinadora estatal de las Redes Ciudadanas de Andrés Manuel López Obrador.

miércoles, 8 de febrero de 2012

domingo, 13 de noviembre de 2011

MOVIMIENTO UNIVERSITARIO POBLANO CON AMLO

MOVIMIENTO CIUDADANO UNIVERSITARIO POBLANO CON AMLO
Quienes signamos este documento somos ciudadanos y universitarios de Puebla, que queremos expresar nuestra convicción de que el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), que encabeza Andrés Manuel López Obrador, es el único que puede sacar a México de la postración social, económica y política en la que lo han metido las políticas antipopulares (léase neoliberales) del PRI y del PAN, en los últimos 29 años.
Nuestra postura no implica, sin embargo, ni complacencia ni acriticismo frente a AMLO o frente a Morena; todo lo contrario, pensamos que si bien ambos representan hasta el momento el esfuerzo más avanzado de las fuerzas democráticas y progresistas del país por construir un proyecto alternativo de nación que supere, en un proceso paulatino, las abismales diferencias entre ricos y pobres, y que, al mismo tiempo, abra paso a una auténtica democracia y a un sistema político social que elimine el ambiente de violencia y descomposición que ahora azota a México, no es suficiente para lograr los cambios que el país necesita, pero si el principio y la base necesaria para avanzar firmemente en el proceso de refundación de México.
Entendemos que el liderazgo y el carisma de AMLO son factores que han contribuido de manera fundamental al desarrollo y consolidación de MORENA, pero sostenemos también que, en reciprocidad, los ciudadanos hemos luchado y planteado consignas que han contribuido a la forja del movimiento político, por un lado, y a la del propio líder carismático, por el otro; y por lo mismo, creemos que no debe ser un movimiento ciudadano que se rija por el culto a la personalidad del líder, sino que, más bien, se nutra de las aportaciones de todos los conciudadanos que siempre hemos anhelado un México sin predominio de caudillos ni de partidos políticos que únicamente luchan por sus beneficios particulares, y que, al paralelo, deje atrás la equivocada visión de que la democracia es solo ir a la urna a votar cada determinado tiempo, dejando de lado las luchas y movimientos sociales que se suceden cotidianamente.
Tomando en cuenta nuestra historia política de los últimos 50 años, habremos de recordar que el pueblo y universitarios unidos fuimos capaces de deponer dos tres gobernadores sátrapas y de impulsar y poner en práctica una política a la educación superior pública y la investigación científica que tuvo dimensiones nacionales como lo fue el proyecto de democratización y de desarrollo científico en el marco de identidad con el pueblo y de la independencia política. enderezar distintas políticas oficiales para ponerlas al servicio de las mayorías marginadas y explotadas, y que, bajo el mismo principio, hoy es posible hacer realidad los planteamientos que están haciendo MORENA y López Obrador, respectivamente, en virtud de que, como estamos viendo, el movimiento arranca desde los estratos más bajos de la población, quienes reclaman igualdad, libertad, justicia y democracia, consignas con las cuales coincidimos a plenitud.
Existen diversos agrupamientos de universitarios que se expresan en forma similar a la que aquí señalamos, pero no existe un trabajo coordinado entre ellas. Seguramente porque el podencial de cada una de ellas es alto y por la coyuntura en la que vivimos, es necesario iniciar este trabajo de coordinación y unidad entre las diversas expresisones y lograr la construcción de un gran torrente de identidad y trabajo que se convierta un un ejemplo de esfuerzo común entre la izquierda.
Por lo anterior, creemos que necesitamos organizarnos en términos de un bloque que abrace las necesidades y consignas de todos los sectores subalternos de la sociedad, razón por la cual hacemos un llamado a todos los ciudadanos y universitarios para COMPARTIR LA IDEA DE CREAR MORENA UNIVERSITARIA y CIUDADANA a fin de promover y luchar por el nuevo proyecto de nación que ha sido planteado por Andrés Manuel López Obrador.
A T E N T A M E N T E
NÚCLEO PROMOTOR DE MORENA UNIVERSITARIA Y CIUDADANA
H. Puebla de Z., a 10 de noviembre de 2011





FORO MËXICO SIGLO XXI ANALISIS Y PERSPECTIVAS
PROGAMA

PONENTES

Mtro. Lázaro Vázquez y Romero. Director de la Revista Cosmopolitik


Movimientos Sociales y Proceso Electoral 2012


Mtra. Teresa Bonilla Fernández y Dra. Lourdes Vargas. Facultad de Economía BUAP

Políticas Públicas para el Bienestar


Mtro. Humberto Sotelo Mendoza. Jefe de investigación del PEU-BUAP


México: ¿Modelo para Armar…o para Desarmar?


Mtra. María Eugenia Ochoa. Coordinadora e investigadora del DIHMO-BUAP

Ciudadanización y Ética de la Política: Un Desafío para México


Dr. Abraham Quiroz Palacios. Coordinador de Maestría en Psicología Social BUAP

La Coyuntura Política Actual

Moderador
Dr. Marco Antonio Cerdio Roussell
Saludos de invitados especiales
Mtro. Rafael Torres Rocha. Director del PUE-BUAP
Mtro. José Agustín Ortiz Pinchetti

Presentación, conducción y relatoría
 Abraham García Islas y Sinar Suárez Sánchez

Lugar: Teatro Universitario Ignacio Ibarra Mazari Juan de Palafox y Mendoza 407, Col.  Centro. Puebla, México.
Fecha: lunes 14 de noviembre.
Hora: 17:00 a 20:30 hrs.

lunes, 31 de octubre de 2011

BALANCE DEL PROCESO ELECTORAL EN PUEBLA del 23 DE OCTUBRE DE 2011

BALANCE DEL PROCESO ELECTORAL EN PUEBLA del 23 DE OCTUBRE DE 2011
Luis Ortega Morales.
Durante cerca de un año a través de Carlos Hernández Pérez y Felipe Ortega, en los terrenos deportivos de la escuela Salvador Allende, nos convocamos diversos agrupamientos con el fin de abordar la posibilidad de agrupar a la diferentes fuerzas sociales y construir un frente político y social lo más amplio posible. En esta primera convocatoria estuvieron presentes Elba Cerezo y Galdino Castillo de UDENA, quienes recientemente habían roto con Roxana Luna y ADN y habiendo apoyado a la Alianza con Moreno Valle, negociado la candidatura a diputada con los cuchos del PRD, ahora buscaban unirse en este esfuerzo de construir una fuerza independiente. Felipe Ortega llegó a la consejería estatal con la ayuda del grupo de Martha García Rocha y su candidato a la presidencia estatal del PRD Miguel Tamayo, Eduardo Soriano y Mario Franco Barbosa y lo seguía convocando a todas las reuniones a pesar de que negoció con los chuchos la secretaría de organización, participaron en la Alianza con candidaturas a diputado y en ese momento estaba buscando un puesto importante en la burocracia estatal. Estuvo el doctor Alarcón Hernández quien advirtió que después de los 100 días del gobierno de Moreno Valle, muchos de los que estaban presentes seguramente estarían en el gobierno y que habría que esperar si esto ocurría. Ahí también llegó Norberto Amaya, con sus hermanos, en representación de UNIR y la fuerza de Armando Quintero. La presencia de Samuel Malpica, María Eugenia Ochoa, Ignacio Rosas, Alma Leticia León y mía hacía representar a Martí Batres a quien también se habían acercado todos estos. Miguel Tamayo y Martha García Rocha pertenecía al grupo de Martí, pero esta rompió con ese grupo y todos ellos se independizaron. Por su acercamiento con los chuchos , Miguel Tamayo se separó de este grupo. Posteriormente hicimos una asamblea estatal a la que llegaron Horacio Gaspar Lima, José Guadalupe Sánchez, Andrés Toriz, Rosa María López García, Guillermo Espinosa,  Juárez de Tecamachalco y Mario Vélez.
Hicimos varias reuniones, impartimos conferencias de prensa y emitimos varios documentos en los que se fijaron posiciones sobre todo ante la derechización del gobierno de Rafael Moreno Valle, la desaparición del grupo parlamentario del PRD, quienes se sumaron al del PAN, la terminación del período de gestión de las dirigencias nacional y estatal y la ausencia total de la vida partidaria. Posteriormente se acercó Rubén Hernández y Armando Méndez, participó en asambleas Sixto. Posteriormente, a instancias de Norberto Amaya y de Rubén Hernández se iniciaron las pláticas con Jorge Méndez con el cual emitimos un comunicado con un contenido que continuaba las declaraciones anteriores.
Como puede verse, la reunión de todos estos agrupamientos significaba un esfuerzo importante, que de participar en un solo bloque podía convertirse en una gran fuerza.
Los dos momentos clave en la vida del PRD y que y que echaron porla borda la posibilidad de transformación profunda fueron 1), El Consejo Nacional del PRD que sesionó el 19 de marzo, donde se constituye el Grupo de los 8 (G8) y acordaron cerrar filas con Dolores Padierna, para dirigir el partido. En esa sesiòn de los 309 consejeros asistentes, 134 votos a su favor, 138 para Nueva Izquierda y 34 para Armando Ríos Piter, candidato del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, es decir, que habìa empate entre NI y sus opositores. El 20 de marzo “el Consejo Nacional del PRD eligió anoche a Jesús Zambrano y Dolores Padierna como su presidente y su secretaria general. Para alcanzar este acuerdo, ambos perredistas debieron integrar una nueva fórmula que diera validez al proceso, con 84.61 por ciento de los 310 consejeros” “–No. Te propongo que tú seas el número uno y yo la número dos –insistió Padierna. –Tiene que haber votación para que se legalice –acotó Zambrano. La sui generis fórmula Zambrano-Padierna obtuvo una aprobación de 233 consejeros, y el rechazo de 36, que surgen del denominado grupo de los ocho”. (La Jornada)
De no haber aceptado la votación, Zambrano no podría ser presidente nacional pues requerìa las dos terceras partesde los votos del Consejo para que se pudiera legalizar. Esto obligaría a que se realizaran las elecciones nacionales del partido, en todos los niveles y le quitaría mucho del poder de decision a NI. La decision de IDN fue de búsqueda de posiciones, para desde ahí buscar una mayor presencia en la selección de candidatos a diputados federales e influir en la designación del candidato a la presidencia de la República.
Sin embargo, aparentemente, la relación de fuerzas beneficiaba a IDN, pero con el rechazo del grupo de los 8. Así las cosas, el Tribunal Electoral Federal resuelve la demanda para invalidar los acuerdos del Consejo Nacional y dictamina que se celebren elecciones nacionales de consejeros nacionales, estatales y delegados al Congreso. Esta resolución daba la oportunidad de reconstruir el bloque y salir unidos contra NI. Pero no fue así.
En Puebla, la construcción de un bloque contra Nueva Izquierda tenía amplias perpectivas, si es que se mantenían todos los que habían participado en las reuniones. La propuesta que hicimos fue la de construir este bloque contra NI y registrarnos juntos con un folio especial. Pero no fue así, Norberto Amaya decidió aliarse con Jorge Méndez y este salir con su propio registro; Martha García Rocha y Mario Franco salieron por su cuenta, Miguel Tamayo y Felipe Ortega salieron por su lado. Galdino Castillo y Elba Cerezo hicieron lo propio. Aparecieron más folios, todos ellos con registros parciales y cada uno de los grupos que nos reuníamos se registró por su parte. Nosotros logramos un frente entre IS, Rubén Hernández, el doctor Alarcón Hernández y el grupo de José Guadalupe Sánchez. Es decir, todo lo que habíamos discutido durante cerca de un año, se fue por la borda y todos fueron engañados por todos. El objetivo de cada uno de ellos era alcanzar cuando menos un consejero nacional y un número de consejeros estatales suficientes para negociar cuando menos una secretaría. El caso más triste fue de quienes solo pretendían un consejero estatal, para estar en posibilidades de conseguir una chamba.
El segundo momento fue el anuncio de que Nueva Izquierda controlaría la Comisión Electoral y que en Puebla estaría compuesta entre NI y AND, anunciaba que el control del proceso estaría nuevamente en manos de NI, quien desataría todas las formas para imponer sus votos. Así, NI, AND y FNS, se despacharían solos. A partir de este momento toda posibilidad de rescate del PRD estaba perdido.
El lunes 31 de octubre aparece el balance de NI:  Consejeros estatales. NI, 66; AND, 15; FNS, 12. IDN, 6; Miguel Tamayo, 6; Mario Franco, 5; Consejeros Nacionales. NI, 3; AND, 1 y FNS, 1.
Todo esto demuestra que:
1. El interés principal de las corrientes del PRD consiste en lograr el mayor número de espacios de poder, no importa con quien se alien. Este fue el caso de Dolores Padierna.
2. Con esta premisa resulta imposible la constitución de un frente capaz de derrotar a Nueva Izquierda y renovar la política de la izquierda poblana.
3. Quienes hoy están en la dirección del PRD en Puebla, seguramente, buscarán más espacios y alianzas electorales con el PAN y con el PRI. Todo ello para mantenerse en las cúpulas, alejándose todavía más de la izquierda y taparle el paso a Andrés Manuel López Obrador.
Es significativa la nota de Milenio Puebla del 31 de octubre. Érick Cotoñete dice: “los comités municipales que operaban para IDN son simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quien promueve sus aspiraciones políticas a través del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y ya no son militantes del PRD o adherentes del del partido del Sol Azteca”. 

El drama del PRD Arnaldo Córdova

El drama del PRD
Arnaldo Córdova
A
ntonio Gramsci, el gran revolucionario italiano, apuntaba que un partido político debe ser un intelectual colectivo, con una visión de la sociedad que es y tiene que ser fruto del estudio y del análisis profundo y pormenorizado de la misma. No se trataba de un ente abstracto o figurado, sino del concepto que debe definir la organización partidista como elaboradora de conceptos que sean el resultado de la discusión de todos sus miembros y del acuerdo de los mismos, para empezar, en el conocimiento que entre todos deben producir. El partido no es sólo un órgano para la acción, sino, en primer lugar, para el conocimiento del entorno en el que debe actuar.
Si vemos lo que es hoy el PRD (en realidad siempre lo ha sido), sumido en una profunda miseria intelectual, por falta de cuadros que lo cultiven y lo desarrollen como una organización del talento y del conocimiento, lo que encontramos es la corrupción que el dinero público ha llevado a sus entrañas y la conversión de sus dirigentes en auténticos cazadores de fortuna, logreros y corrompidos que han hecho su modo de vida ocupando toda clase de puestos burocráticos o de elección, activistas ignorantes y pragmáticos que, por ejemplo, cuando llegan a ser diputados o senadores, no pueden hacer otra cosa que calentar la curul. Su tarea más frecuente es la de bloquear o anular a otros cuadros mejor preparados.
El partido gramsciano es también una organización colectiva que busca su perfeccionamiento a través del análisis y el debate. Desde luego, se trata de un partido democrático que permite la circulación de ideas y también de los oficios y los quehaceres; todo ello debe traducirse en un recambio oportuno de sus cuadros dirigentes o su sustitución cuando cometen faltas graves contra la legalidad y la vida interna del partido o, incluso, cuando se destacan nuevos cuadros. Se trata, también, por supuesto, de un partido de izquierda cuya existencia está cifrada en el debate y la discusión. Sólo así puede concebirse la vida interna y el desarrollo institucional de un partido.
El PRD es un partido que no sabe discutir, en gran medida, por una enorme ignorancia de sus cuadros, casi todos ellos activistas que sólo son duchos en la grilla y la cosecha de prebendas, pero carentes de ideas y de cultura. Y no estoy pensando en un partido ideal. A pesar de todos sus defectos, ese era el credo de los antiguos partidos de izquierda y, sobre todo, comunistas. Eran partidos de cuadros. El PRD es un partido de masas, pero con una dirección sumamente burocratizada y oportunista.
Es verdad que ningún partido puede ser en realidad democrático, como lo demostró Robert Michels, uno de los pioneros en el estudio de los partidos políticos, porque en ellos siempre se encumbran oligarquías partidistas que muchas veces es imposible cambiar o derrocar. Gramsci lo sabía y de seguro había observado lo mismo en los partidos comunistas de su época. Pero él postulaba un nuevo tipo de partido en el que, precisamente, el debate y la participación activa de sus militantes pusieran al descubierto y pudieran conjurar cualquier intento de oligarquía partidista.
El PRD ha sido un partido oligárquico desde su fundación. Los cardenistas, acostumbrados al tipo de liderazgo que conocieron en el PRI y, siendo mayoría en la nueva organización, impusieron ese tipo de liderazgo, el cual ha acabado por degenerar en dirigencias corruptas y entreguistas que buscan la liquidación del partido (como solía decirse en lenguaje leninista), entregándolo a la derecha más reaccionaria y pasando sobre toda clase de principios que el PRD haya podido enarbolar.
La esencia de un verdadero partido consiste en el debate hacia adentro y hacia afuera, no la componenda de intereses mezquinos. A través del debate se traza la línea política del partido y su táctica en el campo de la lucha política. El debate ayuda a mantener la identidad política del partido; la componenda y el oportunismo aniquilan toda formación partidista, al grado de que ve como muy natural aliarse con los peores enemigos. Resulta ridículo y grotesco, como hacen los chuchos, alegar que eso es hacer política moderna y superar el primitivismo de la izquierda. Aliarse con el PAN es ir al extremo del espectro político y entregarse sin ninguna ventaja a la extrema derecha.
Un partido es un ente colectivo que envuelve intereses superiores a sí mismo. Los intereses partidistas son, por su naturaleza, intereses parciales que no alcanzan para dar su verdadera identidad. Los verdaderos intereses de un partido democrático y de izquierda son los que identifica, siempre desde su particular punto de vista, como los intereses de la nación; puede estar equivocado, pero en todo caso es algo que lo debe caracterizar: su identidad con la nación, con la sociedad. Se trata de su respuesta particular a los grandes problemas nacionales. Un partido sin una visión fundada y legitimada de los intereses nacionales, es una pandilla de vividores sin más intereses que sus muy particulares, tal y como ocurre hoy en el PRD.
Un partido forma sus direcciones a través de una selección rigurosa de sus capacidades y talentos y, aunque la lucha interna, característica de todo verdadero partido, puede adolecer de una cierta ferocidad, siempre versa sobre lo más adecuado para la solución de todos los problemas, propios y de la nación. Jamás premia la corrupción ni la ineptitud, a riesgo siempre de sufrir derrotas y descalabros sin fin. Cada elección de dirigentes y de candidatos debe estar precedida de un amplio debate sobre la calidad moral y política de quienes aspiran a esos puestos. En ello no pueden permitirse sorpresas ni prácticas corruptas.
En el PRD no hay nada de eso. Anclado en la existencia de tribus y sectas cuyos intereses definen los del partido, sus debates son únicamente para fijar las cuotas que a cada grupo corresponden en los puestos o, como los animales, los mojones de sus territorios. El espectáculo que ha dado hace unos días lo descubre una vez más como una masa informe de gandallas de la peor ralea a los que la idea misma del partido les es totalmente extraña, ya no digamos los pálidos principios inscritos en sus documentos básicos de los que ninguno se acuerda, como no sea para reivindicar sus cuotas de poder y los centavos que les tocan.
Un partido que tiene como uno de sus principales campos de acción la lucha parlamentaria, busca siempre llevar sus mejores cuadros intelectuales y políticos a los órganos legislativos. En un partido enrevesado como lo es el PRD, eso es una vana ilusión. Se ha podido ver a la luz del sol en días recientes. Las dentelladas y los gruñidos son por los huesos. En ningún caso se ha visto que alguien quiera poner un poco de orden en ese panorama desolador que ofrecen las corrientes en contienda. La mayoría de los cuadros perredistas son viejos activistas que no tienen idea de lo que debe ser el partido ni mucho menos del papel que debe desempeñar en el Legislativo.
Un verdadero partido se define por su responsabilidad frente a la sociedad. Un partido así se postula como servidor de esa sociedad; existe para ser instrumento de las aspiraciones sociales y su prestigio en el seno de la misma debe depender del modo en que se ligue a ella y participe activamente en la solución de sus problemas. El PRD existe para sí mismo, lo que quiere decir para satisfacer las ambiciones de sus dirigentes. La sociedad viene a ser sólo la arena en que los perredistas se destrozan por sus mezquindades. Eso es el PRD.
Arnaldo Córdova
A
ntonio Gramsci, el gran revolucionario italiano, apuntaba que un partido político debe ser un intelectual colectivo, con una visión de la sociedad que es y tiene que ser fruto del estudio y del análisis profundo y pormenorizado de la misma. No se trataba de un ente abstracto o figurado, sino del concepto que debe definir la organización partidista como elaboradora de conceptos que sean el resultado de la discusión de todos sus miembros y del acuerdo de los mismos, para empezar, en el conocimiento que entre todos deben producir. El partido no es sólo un órgano para la acción, sino, en primer lugar, para el conocimiento del entorno en el que debe actuar.
Si vemos lo que es hoy el PRD (en realidad siempre lo ha sido), sumido en una profunda miseria intelectual, por falta de cuadros que lo cultiven y lo desarrollen como una organización del talento y del conocimiento, lo que encontramos es la corrupción que el dinero público ha llevado a sus entrañas y la conversión de sus dirigentes en auténticos cazadores de fortuna, logreros y corrompidos que han hecho su modo de vida ocupando toda clase de puestos burocráticos o de elección, activistas ignorantes y pragmáticos que, por ejemplo, cuando llegan a ser diputados o senadores, no pueden hacer otra cosa que calentar la curul. Su tarea más frecuente es la de bloquear o anular a otros cuadros mejor preparados.
El partido gramsciano es también una organización colectiva que busca su perfeccionamiento a través del análisis y el debate. Desde luego, se trata de un partido democrático que permite la circulación de ideas y también de los oficios y los quehaceres; todo ello debe traducirse en un recambio oportuno de sus cuadros dirigentes o su sustitución cuando cometen faltas graves contra la legalidad y la vida interna del partido o, incluso, cuando se destacan nuevos cuadros. Se trata, también, por supuesto, de un partido de izquierda cuya existencia está cifrada en el debate y la discusión. Sólo así puede concebirse la vida interna y el desarrollo institucional de un partido.
El PRD es un partido que no sabe discutir, en gran medida, por una enorme ignorancia de sus cuadros, casi todos ellos activistas que sólo son duchos en la grilla y la cosecha de prebendas, pero carentes de ideas y de cultura. Y no estoy pensando en un partido ideal. A pesar de todos sus defectos, ese era el credo de los antiguos partidos de izquierda y, sobre todo, comunistas. Eran partidos de cuadros. El PRD es un partido de masas, pero con una dirección sumamente burocratizada y oportunista.
Es verdad que ningún partido puede ser en realidad democrático, como lo demostró Robert Michels, uno de los pioneros en el estudio de los partidos políticos, porque en ellos siempre se encumbran oligarquías partidistas que muchas veces es imposible cambiar o derrocar. Gramsci lo sabía y de seguro había observado lo mismo en los partidos comunistas de su época. Pero él postulaba un nuevo tipo de partido en el que, precisamente, el debate y la participación activa de sus militantes pusieran al descubierto y pudieran conjurar cualquier intento de oligarquía partidista.
El PRD ha sido un partido oligárquico desde su fundación. Los cardenistas, acostumbrados al tipo de liderazgo que conocieron en el PRI y, siendo mayoría en la nueva organización, impusieron ese tipo de liderazgo, el cual ha acabado por degenerar en dirigencias corruptas y entreguistas que buscan la liquidación del partido (como solía decirse en lenguaje leninista), entregándolo a la derecha más reaccionaria y pasando sobre toda clase de principios que el PRD haya podido enarbolar.
La esencia de un verdadero partido consiste en el debate hacia adentro y hacia afuera, no la componenda de intereses mezquinos. A través del debate se traza la línea política del partido y su táctica en el campo de la lucha política. El debate ayuda a mantener la identidad política del partido; la componenda y el oportunismo aniquilan toda formación partidista, al grado de que ve como muy natural aliarse con los peores enemigos. Resulta ridículo y grotesco, como hacen los chuchos, alegar que eso es hacer política moderna y superar el primitivismo de la izquierda. Aliarse con el PAN es ir al extremo del espectro político y entregarse sin ninguna ventaja a la extrema derecha.
Un partido es un ente colectivo que envuelve intereses superiores a sí mismo. Los intereses partidistas son, por su naturaleza, intereses parciales que no alcanzan para dar su verdadera identidad. Los verdaderos intereses de un partido democrático y de izquierda son los que identifica, siempre desde su particular punto de vista, como los intereses de la nación; puede estar equivocado, pero en todo caso es algo que lo debe caracterizar: su identidad con la nación, con la sociedad. Se trata de su respuesta particular a los grandes problemas nacionales. Un partido sin una visión fundada y legitimada de los intereses nacionales, es una pandilla de vividores sin más intereses que sus muy particulares, tal y como ocurre hoy en el PRD.
Un partido forma sus direcciones a través de una selección rigurosa de sus capacidades y talentos y, aunque la lucha interna, característica de todo verdadero partido, puede adolecer de una cierta ferocidad, siempre versa sobre lo más adecuado para la solución de todos los problemas, propios y de la nación. Jamás premia la corrupción ni la ineptitud, a riesgo siempre de sufrir derrotas y descalabros sin fin. Cada elección de dirigentes y de candidatos debe estar precedida de un amplio debate sobre la calidad moral y política de quienes aspiran a esos puestos. En ello no pueden permitirse sorpresas ni prácticas corruptas.
En el PRD no hay nada de eso. Anclado en la existencia de tribus y sectas cuyos intereses definen los del partido, sus debates son únicamente para fijar las cuotas que a cada grupo corresponden en los puestos o, como los animales, los mojones de sus territorios. El espectáculo que ha dado hace unos días lo descubre una vez más como una masa informe de gandallas de la peor ralea a los que la idea misma del partido les es totalmente extraña, ya no digamos los pálidos principios inscritos en sus documentos básicos de los que ninguno se acuerda, como no sea para reivindicar sus cuotas de poder y los centavos que les tocan.
Un partido que tiene como uno de sus principales campos de acción la lucha parlamentaria, busca siempre llevar sus mejores cuadros intelectuales y políticos a los órganos legislativos. En un partido enrevesado como lo es el PRD, eso es una vana ilusión. Se ha podido ver a la luz del sol en días recientes. Las dentelladas y los gruñidos son por los huesos. En ningún caso se ha visto que alguien quiera poner un poco de orden en ese panorama desolador que ofrecen las corrientes en contienda. La mayoría de los cuadros perredistas son viejos activistas que no tienen idea de lo que debe ser el partido ni mucho menos del papel que debe desempeñar en el Legislativo.
Un verdadero partido se define por su responsabilidad frente a la sociedad. Un partido así se postula como servidor de esa sociedad; existe para ser instrumento de las aspiraciones sociales y su prestigio en el seno de la misma debe depender del modo en que se ligue a ella y participe activamente en la solución de sus problemas. El PRD existe para sí mismo, lo que quiere decir para satisfacer las ambiciones de sus dirigentes. La sociedad viene a ser sólo la arena en que los perredistas se destrozan por sus mezquindades. Eso es el PRD.