RUTA CRITICA POR LA COMISION NACIONAL ELECTORAL del PRD

 

RUTA CRITICA POR LA COMISION NACIONAL ELECTORAL del PRD
6 DE SEPTIEMBRE	PUBLICACION DE LA CONVOCATORIA
10 DE SEPTIEMBRE	IFE DA RESPUESTA SOBRE NUEVO PADRON DEL PRD
11 DE SEPTIEMBRE	COMISION DE AFILIACION ENVIA A LA CNE
12 DE SEPTIEMBRE	TABLAS DE ASIGNACION DE CONSEJEROS (SE HACEN CON EL PADRON NUEVO Y EL HISTORICO)
19 DE SEPTIEMBRE	ASIGNACION DEL NUMERO DE CASILLAS (SE HACEN CON EL PADRON NUEVO Y EL HISTORICO)
19 AL 23 DE SEPTIEMBRE	PERIODO DE REGISTRO DE PLANILLAS
24 DE SEPTIEMBRE	SUBSANACION
25 DE SEPTIEMBRE	NOMBRAMIENTO DE DELEGACIONES
28 DE SEPTIEMBRE	OTORGAMIENTO DE REGISTRO
30 DE SEPTIEMBRE	PUBLICACION DEL NUMERO DE CASILLAS Y SU UBICACIÓN
30 DE SEPTIEMBRE	ULTIMO DIA DE REVISION DE MECANICOS
30 DE SEPTIEMBRE	LA CNG RESUELVE INCLUSIONES AL LISTADO NOMINAL
5 DE OCTUBRE	ENTREGA DE FUNCIONARIOS
10 DE OCTUBRE	PUBLICACION DE LA CNE Y COMISION DE AFILIACION LISTADO NOMINAL DEL PRD DEFINITIVO
10 DE OCTUBRE	ENCARTE DEFINITIVO
13 DE OCTUBRE	LISTADO NOMINAL IMPRESO POR LA COMISION DE AFILIACION A LA CNE
23 DE OCTUBRE	JORNADA ELECTORAL

NOTA INFORMATIVA SOBRE RESOLUCIÓN DEL CNPRD 03SEP11

PRD 

El pasado 03 de septiembre se realizó un pleno extraordinario del consejo nacional del PRD con el fin de emitir la Convocatoria para la renovación de los órganos de dirección del partido y dar así cumplimiento a la resolución del TEPJF del pasado 26 de agosto.

Una vez aceptado por el bloque NI+IDN que el partido estaba obligado a emitir la convocatoria, el debate entre los bloques y al interior de los mismos se centró en dos puntos: procedimiento para la renovación, y padrón a utilizar.

En cuanto a lo primero, hubo quienes pretendieron defender la propuesta para que se siguiera el procedimiento establecido en el Estatuto aprobado en 2009, es decir, a partir de la conformación de Comités Seccionales, elección de Representantes de Comités y así sucesivamente.

Sin embargo, ante la evidente imposibilidad de aplicar este procedimiento, se aceptó que la elección se realice mediante el voto universal, directo y secreto de la militancia, aunque de última hora se introdujo en la Convocatoria que para la renovación de los Consejo Municipales sí se utilizará el procedimiento de elección vía Comités Seccional, argumentando que, de acuerdo con el Estatuto, los Consejos Municipales se conforman por los Representantes de comités seccionales. Será la Comisión Política Nacional la que evaluará los avances en la constitución de comités Seccionales, para determinar en qué casos se puede proceder a la elección de sus Representantes y, posteriormente, constituir los Consejos Municipales.

Así mismo, para el caso de los Congresos Estatales se estableció que, una vez renovado el Consejo Nacional, éste definirá la forma en la que se constituirá esos Congresos.

En relación con el punto de qué padrón utilizar, en un principio la mayoría de las corrientes planteábamos que lo más adecuado, para garantizar el derecho de toda la militancia a votar y ser votado, era utilizar los dos padrones (el “histórico” y el “nuevo”), incluso algunas corrientes llegaron a proponer que se abriera el padrón para que quien quisiera afiliarse al momento de ir a votar, lo pudiera hacer. Al final, como ha ocurrido desde el Congreso Nacional del 2009, el bloque de NI+IDN acordaron utilizar sólo el nuevo padrón, “concediendo” que para quienes no hicieron su refrendo, tienen la opción de solicitar a la Comisión Nacional de Garantías su inclusión en el “nuevo padrón”, con base en las normas reglamentarias.

Obviamente, con la inclusión y aprobación de estos criterios en la Convocatoria, no se da cabal cumplimiento a la resolución del TEPJF y se vuelve a imponer una posición excluyente y violatoria de los derechos de la militancia.

El FNPTT se mantuvo unificado defendiendo el derecho al voto universal y la garantía de derechos plenos para todos los afiliados al partido. El Frente se reunirá el día de mañana, 06 de septiembre, para determinar las acciones a seguir.

La Coordinación Nacional de Izquierda Social

NOTA INFORMATIVA RESOLUCIÓN TEPJF 26AGO11

PRD 

Expediente:    SUP-JDC-4970/2011

Resolución Impugnada:

Resolución dictada por la Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática en el expediente QO/NAL/15/2011 que declaró improcedente la queja interpuesta en contra de la convocatoria para la elección de los representantes seccionales, integrantes del Consejo y Congreso Nacional, Consejos y Congresos Estatales así como Consejo Municipal de dicho partido aprobada por el Consejo Nacional el pasado 15 de enero.

Cuenta del Proyecto de Resolución:

Se determina fundado el agravio de los ciudadanos. No se explica la razón por la que se postergó la decisión de renovación de Congreso y Consejo Nacional. No hay causa justificada para postergar esa elección. Se violan los derechos político-electorales de votar y ser votado y de renovación periódica de las dirigencias de los partidos políticos.

Por lo tanto se plantea revocar el Resolutivo del IV Pleno Extraordinario del VII Consejo Nacional (ruta crítica), para la elección de los representantes seccionales, integrantes del Consejo y Congreso Nacional, Consejos y Congresos Estatales, así como Consejos Municipales de dicho partido, aprobada por el Consejo Nacional el pasado 15 de enero de 2011.

Subsisten los acuerdos tomados por el IV Pleno Extraordinario del VII Consejo Nacional, celebrado en diciembre de 2010, en el cual aprobó la renovación del Consejo Nacional, Congreso Nacional, Órganos Autónomos, y otros órganos, para el mes de marzo de 2011, por votación universal, libre, secreta y directa de los militantes.

Se ordena que antes del 15 de noviembre de 2011, queden celebrados todos los actos para renovar los órganos de dirección.

Votación:

5 votos a favor (Luna Ramos, Flavio Galván, Constancio Carrasco, Manuel González y Salvador Nava), 1 en contra (María del Carmen Alanís).

Resolutivos.

Primero.  Se revoca la resolución impugnada.

Segundo. Se deja sin efectos el acuerdo denominado Resolutivo del IV Pleno Extraordinario del VII Consejo Nacional (ruta crítica), para la elección de los representantes seccionales, integrantes del Consejo y Congreso Nacional, Consejos y Congresos Estatales, así como Consejos Municipales de dicho partido, aprobada por el Consejo Nacional el pasado 15 de enero de 2011.

Tercero.  Quedan vinculados todos los órganos partidistas a dar cabal cumplimiento a esta resolución.

Cuarto.   Se ordena al Consejo Nacional por conducto del Presidente de la Mesa Directiva, informe cada uno de los actos para la eficacia de esta resolución.

Quinto.   Se dejan sin efecto los acuerdos y actos subsecuentes que se opongan al sentido y determinaciones para la elección y renovación de los órganos partidarios.

El TEPJF ordena al PRD renovar sus órganos de dirección nacional

28 Agosto, 2011 - 22:49

Credito:

Redacción

El Economista

A poco más de un mes de que arranque el proceso electoral federal del 2012, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al PRD la renovación de consejos, congresos y órganos de dirección nacional, estatales y municipales antes del 15 de noviembre.

Ello, al resolver un recurso de impugnación presentado por diversos perredistas, entre ellos Carlos Sotelo García, quienes argumentaban una “indebida permanencia” de dirigentes en cargos directivos y un “injustificado retraso” de su renovación.

El viernes pasado, en sesión pública, se consideró fundado el argumento respecto de que la determinación del 15 de enero pasado, asumida por el VII Consejo Nacional del PRD, de acordar que la renovación del Congreso y Consejo Nacional fuera hasta el próximo mes de diciembre (del 2011) “resultaba ilegal”, ya que no existía causa justificada para que se postergara la emisión de la convocatoria.

Se indicó que la Comisión Nacional de Garantías del PRD no justificó la improcedencia decretada ante la denuncia presentada en su momento por dichos militantes, ni se encontró en el resolutivo del Consejo Nacional las circunstancias extraordinarias que adujeron para diferir la renovación de sus órganos directivos.

El magistrado Manuel González Oropeza explicó en la sesión que están pendientes de renovación 11 órganos diferentes del PRD, que en sus estatutos se establece que éstos duran tres años, que la convocatoria se ha diferido en varias ocasiones y que los partidos no constituyen organizaciones privadas exentas del Derecho.

Sicarios fusilan a dos mujeres en Chihuahua, norte de México

Dos mujeres fueron fusiladas la madrugada de hoy en Chihuahua (norte de México), ciudad capital del estado homónimo, por varios presuntos sicarios, informaron autoridades locales.Las víctimas, de 20 y 25 años, que fueron colocadas de espaldas a un muro y obligadas a hincarse recibieron varios tiros de al menos dos fusiles, según las investigaciones de la Fiscalía General de Chihuahua, fronterizo con Estados Unidos.Estas dos víctimas se suman a otras quince mujeres que han sido asesinadas a tiros en el estado (el más grande del país), en lo que las autoridades locales consideran "venganzas" entre narcotraficantes.

En las primeras horas del pasado jueves fueron asesinadas 5 mujeres en varios puntos de este estado norteño. Estas víctimas tenían en común que fueron muertas a tiros y vendadas de la cabeza.

Chihuahua es uno de los estados mexicanos más golpeados por la lucha que libran los carteles de las drogas por el control del territorio para el trasiego de estupefacientes a Estados Unidos, el mayor consumidor de drogas en el mundo.

Este estado concentra cerca del 30 % de las más de 40.000 muertes registradas desde finales de 2006 producto del combate entre las organizaciones criminales y de estás con las fuerzas de seguridad.

MARCO HISTÓRICO DE LA TESIS 23 DEL PCM. Comisión de Cultura

MARCO HISTÓRICO DE LA TESIS 23 DEL PCM

Aunque el recién legalizado partido de los comunistas ya realizaba importantes actividades públicas desde el año 1976, cuando participó de manera independiente en la contienda electoral presidencial postulando a Valentín Campa, eran tiempos todavía marcados por la clandestinidad a la que el gobierno federal lo había condenado desde el maximato callista, allá por los años 30’s.

Es verdad que durante el cardenismo, en el marco de las reformas que el presidente Lázaro Cárdenas estableció con apoyo de las clases trabajadoras, el PCM logró desarrollar una actividad importante y abierta, pero ésta bajó de perfil con el régimen avilacamachista y,  con la llegada de Miguel Alemán al poder, particularmente con el “charrazo” de 1948, el PCM fue acosado y sus cuadros sujetos de represión.

En 1968, numerosos cuadros del PCM fueron encarcelados por su participación en el Movimiento Estudiantil-Popular de ese año. En 1970, el genocida Luis Echeverría Álvarez obtuvo la presidencia de la república, y en 1971 hizo un intento por reconciliarse con las llamadas clases medias y con los propios estudiantes. Diseñó una política parcialmente reformista conocida en los medios como la “apertura democrática”, en realidad una vulgar maniobra para “limpiar” la imagen de quien destacadamente estaba señalado como autor intelectual de la masacre del 2 de octubre, en Tlatelolco. Esa “apertura democrática” fue aprovechada por el Ing. Heberto Castillo y el dirigente ferrocarrilero Demetrio Vallejo, quienes obtuvieron facilidades para crear el Consejo Nacional de Auscultación y Organización, y, en 1974, el Partido Mexicano de los Trabajadores, que fuera señalado en este periodo como “aperturista” y reformista. Otros destacados intelectuales como Octavio Paz y Carlos Fuentes también apoyaron la llamada “apertura democrática”.

A partir de 1971, los presos políticos fueron saliendo de la cárcel en pequeños grupos. A algunos de ellos, como los más notorios dirigentes del Movimiento Estudiantil Popular de 1968, se les sacó de la cárcel pero inmediatamente se les exilió del país, aunque ellos aprovecharon la primera oportunidad para regresar. El célebre escritor y dirigente moral de muchos comunistas, José Revueltas, fue también liberado y moriría pocos años después.

Desde luego, Echeverría Álvarez no era ni con mucho un demócrata convencido, pero sí percibió la necesidad de abrir los espacios autoritarios y burocráticos que prevalecían políticamente y que eran utilizados contra la clase obrera, los campesinos y el resto de los trabajadores del país. (En el cine, por ejemplo, dado que el hermano del presidente era un conocido actor, Rodolfo Landa, que simpatizaba con el cine social –y a causa de otros factores en los que no profundizaremos por ahora-, se diseñó una política cinematográfica que permitió numerosa obra fílmica de calidad, de la que estaban a cargo cineastas y escritores más o menos recién venidos, como Felipe Cazals, Jorge Fons y Arturo Ripstein –entre los más reconocidos aun en la actualidad-, que pronto crearon la percepción en el pueblo de que la situación política estaba cambiando y de que se abrían espacios democráticos en el sistema político dominante.)

La inconsistencia de la llamada “apertura democrática” fue evidente en el conflicto en la Universidad Autónoma de Nuevo León, donde el maniobrismo de Echeverría intentó suplantar al movimiento universitario dirigido por los comunistas. Ese fue el origen de la manifestación y la matanza del 10 de junio de 1971. Posteriormente Echeverría y la policía política desencadenaron una brutal represión contra los 23 grupos que intentaron lograr un cambio revolucionario por la vía armada. La mayoría de estos grupos fueron desarticulados antes de combatir. A esta etapa represiva se le conoció como “la guerra sucia”, periodo en el que también hubo matanzas y arrasamiento de pueblos en el estado de Guerrero. 

Echeverría dejó heredada una crisis política nacional: Tenía conflictos con el empresariado; la llamada “guerra sucia” había dejado “saldos indeseables” para la clase política del país, muy influenciada por el pensamiento del ideólogo gubernamental Jesús Reyes Heroles; el PAN no podía disfrazar sus conflictos internos, que le impidieron llegar a un acuerdo para presentar candidato a las elecciones; López Portillo (quien definió a su gobierno como “el último de la revolución”) había sido candidato único; los partidos llamados “parestatales” (PARM y PPS) no agregaban nada a la situación política del país; en fin, el sistema no daba más de sí y tenía necesidad de un viraje urgente.

La Marcha por la Democracia, con la candidatura de Campa, en 1976, hizo más evidente la crisis y la necesidad de ofrecer una salida política. En esas circunstancias, se decidió, no inmotivadamente ni por buena voluntad del régimen, reformar la ley electoral y legalizar al PCM, lo cual ocurrió ya con López Portillo en el poder, en los años 1978-79. La reforma fue controlada, dosificada, gradual y miserablemente, pero fue una conquista en la que el PCM tuvo un papel fundamental. Por eso se puede afirmar que fue un acierto la decisión del PCM de dar máxima importancia a la lucha por sus derechos.

Estos eran algunos de los aspectos que rodeaban la realización del XIX Congreso, iniciado el 9 de marzo de 1981. En lo interno había otras circunstancias delicadas, como el manifiesto publicado por 13 disidentes llamados renovadores en el periódico Excelsior, que dividía a los comunistas en “dinos” (dinosaurios) y  “renos” (renovadores), y también se debatía fuertemente la cuestión de la democracia interna del PCM y el carácter vertical de la estructura y de la dirigencia internas, de conceptos como la disciplina de partido y de otras tesis y teorías marxista-leninistas, como las relativas a la “dictadura del proletariado”. Asimismo, se cuestionaba la militancia del PCM como una en la que pesaban mucho los intelectuales orgánicos y se descuidaba el trabajo de la militancia en las fábricas y en el campo, criticándosele asimismo de debatir larga (y a veces estérilmente) sus posiciones y planteamientos teóricos y prácticos.

La discusión posterior a la publicación de las “tesis” no correspondió al antecedente y al objetivo buscado de dar un ejemplo de ejercicio amplio y democrático, de cara a la sociedad y de dotar al PCM de una política desplegada para las condiciones de legalidad, que debía ser consolidada con fuertes avances en el crecimiento, la organización y la influencia política y social del partido. Ese proceso de discusión fue interferido por los mismos “renos”, que se constituyeron como grupo con objetivos y disciplina propia (lo cual violentaba las normas estatutarias), y que también tenían la intención de desatar una lucha interior para combatir a la dirección del partido y ganar ese papel y los cargos en el Congreso. Fue entonces ineludible atender ese delicado aspecto de la vida interna del PCM.

Internacionalmente, el PCM tenía coincidencias con las posiciones de Gramsci y el eurocomunismo, sobre todo en la valoración de la lucha por la democracia en todas sus determinaciones y su unidad con la lucha por el socialismo, como una clave estratégica del cambio revolucionario y como un espacio de desarrollo del movimiento obrero y de elevación de la política mexicana, aunque esta concepción ideológica no alcanzó a desarrollarse como estrategia política. Esta valoración de la democracia significaba una serie de diferenciaciones y contrastes con las políticas limitadoras de la democracia de casi todos los partidos comunistas gobernantes. Se mantenía una estrecha relación con algunos partidos comunistas europeos, principalmente el español y el italiano, y también, en menor medida, con los comunistas franceses. Igualmente se subrayaba la necesidad de la independencia política del PCM (y de todos los partidos comunistas, con sus diversidades), de la elaboración teórica propia, y de un internacionalismo que no redujera al PCM a ser eco de la política exterior o interior de la URSS o de ningún otro Estado. 

En 1968, la dirigencia del PCM había manifestado su desacuerdo con la invasión de Checoslovaquia por la Unión Soviética y además publicó el programa de acción del Partido Comunista de Checoslovaquia  en el órgano oficial del PCM.  Esta actitud trajo fuertes problemas con los comunistas rusos y, en general, con los del llamado “bloque socialista”. Al comenzar 1980, el PCM condenó la entrada del ejército de la URSS en la guerra contra Afganistán.

Las relaciones con los partidos de otros países se hicieron más ricas, no sólo con los eurocomunistas, sino también con los cubanos, japoneses, chilenos, rumanos y otros. En 1981, el secretario de asuntos internacionales del PCM, Marcos Leonel Posadas, viajó a China para restablecer relaciones con el Partido Comunista de China; previamente Arnoldo Martínez Verdugo, como secretario general del PCM, había restablecido contactos con ese país, luego de más de 15 años interrumpidos.

El eurocomunismo fue una importante iniciativa política para romper el bloqueo a los partidos comunistas de Italia y de Francia y una vía de desarrollo de la democracia. Sin democracia tal enfoque estratégico no era posible. Se trataba, entonces, de una búsqueda de salidas de la crisis hacia el cambio social revolucionario. Italia estaba hundida en una grave crisis económica, política y social. El Partido Comunista Italiano (PCI) y la Democracia Cristiana eran los partidos más votados. La fuerza social e intelectual del PCI era de primerísimo orden, pero pesaba el veto de EEUU y Kissinger para evitar su entrada al gobierno. Enrico Berlinguer, líder sensible, culto y creativo, propuso en 1975-76 a la DC un “compromiso histórico”, un acuerdo básico para dar salida a la crisis, para un gobierno de concentración nacional encabezado por los dos partidos; una audaz apuesta por la democracia y la independencia política. Aldo Moro, el máximo líder de la DC, fue secuestrado y asesinado por las llamadas brigadas rojas en 1978, cuando se dirigía al Parlamento que debía votar el nuevo gobierno. La brutal ofensiva del capitalismo neoliberal deterioró y descompuso el juego democrático italiano.

Por su parte, el imperialismo norteamericano desarrolló una poderosa y agresiva ofensiva mundial, que hizo pasar al capitalismo a una fase superior de desarrollo, al capitalismo depredador que sería conocido como neoliberalismo global, fase en la que se transformarían por completo las relaciones económicas, políticas y sociales de producción conocidas y que estuvo caracterizada fundamentalmente por el desarrollo de la tecnología y de la hegemonía militar y financiera estadunidense. Esta ofensiva imperialista afectó fundamentalmente a las clases trabajadoras a nivel mundial y empobreció aún más a los pueblos de la mayoría de los países en desarrollo, apuntalando a los gobiernos y partidos de la burguesía en todo el mundo. Años antes se aplicaron las llamadas reaganomics y el tatcherismo, el Consenso de Washington y su generalización en los años 80, y otras medidas que deben analizarse con mayor profundidad, pero que no son objeto central de estas reflexiones.

La poderosa ofensiva del imperialismo también se había manifestado en América Latina, sobre todo en el sur del continente, desde 1963, en que abiertamente provocaron golpes de Estado y forzaron retrocesos en la economía y la política de las más importantes naciones sudamericanas, destacadamente en Brasil, Chile, Argentina, Uruguay y Bolivia. Se trataba, entre otros objetivos, de impedir el desarrollo de los movimientos armados. Para analizar más a fondo esta cuestión, debe hablarse de momentos y coyunturas distintas, aunque en todas ellas hubo intervención de Washington y de la Casa Blanca. El intento de avance al socialismo por vía pacífica y electoral que llevaron Salvador Allende y la Unidad Popular en Chile fue aplastado bestialmente en 1973. Se cerraban caminos.

Pese a todo ello, la correcta estrategia política interna del PCM lo había hecho crecer y fortalecerse en todo el país, particularmente a partir de la campaña de Campa, en 1976.

En este marco histórico nacional y mundial de referencia, se presentaron 35 tesis al XIX Congreso. La número 23 pretendía condensar las bases de lo que sería una política cultural, por eso se titula: “Ante los problemas de la cultura, los intelectuales y la ciencia”.

Hay que destacar también que, específicamente en el campo de la cultura, el PCM organizó, a partir de abril de 1977, grandes festivales culturales, los primeros llamados de Oposición, que era el nombre del periódico del partido, cambiando luego de nombre los festivales al del periódico del PSUM. Estas iniciativas político-culturales se inscribían en la lucha por los derechos del PCM y constituyeron una prueba de militancia organizada y de presencia pública. El primero de ellos tuvo 70 mil asistentes y seis magnas funciones artísticas en el Auditorio Nacional; 52 pabellones de exposiciones; Foro Abierto con 34 grupos y solistas; Teatro al aire libre y Rincón infantil. Además hubo foros de discusión sobre diversos temas con decenas de personalidades y exhibición de cine en los teatros Villaurrutia, El Granero, De la Danza y Del Bosque. Se habló allí de las luchas de la mujer, economía nacional, democracias y reformas, sindicalismo independiente, teatro, cine, literatura, cristianos y marxistas. Hubo delegaciones artísticas de 16 países y en el foro central destacó la dirección de Héctor Ortega y la conducción de Claudio Obregón y Aurora Molina. Fue sin duda emocionante, en la clausura de uno de esos festivales, ver cómo el público del Auditorio Nacional repleto de comunistas y banderas rojas, entonaba La Internacional, junto con los numerosos artistas que participaban en cada una de las funciones, al tiempo que se lanzaban claveles rojos desde el escenario.

Poco después, en 1981-82, el PCM se fusionaría con el Partido Socialista Revolucionario, el Movimiento de Acción Política, el Movimiento de Acción y Unidad Socialista, el Partido del Pueblo Mexicano y el Movimiento de Acción Popular, dando paso a la formación del Partido Socialista Unificado de México (PSUM), de corta existencia, y que cinco años después volvería a fusionarse, ésta vez con el Partido Mexicano de los Trabajadores, el Partido Socialista de los Trabajadores, la Unión de Izquierda Comunista, el Partido Patriótico Revolucionario y el Movimiento Revolucionario del Pueblo, creándose así el Partido Mexicano Socialista, en 1987, y comenzando la disolución, la diáspora de los comunistas mexicanos.

Esa diáspora y dispersión se acentuó posteriormente con las transformaciones generadas por la Perestroika y la Glasnot en la URSS (1987), iniciadas por Gorbachov, políticas reformistas tardías que ya no pudieron oponerse ni superar un largo periodo de descomposición política en la URSS, que finalmente acabó con su disolución en 1991.

Hasta aquí el marco general histórico relacionado con la Tesis 23, un marco general histórico somero que requiere de mayor análisis y profundidad, pero que nos sirve para comprender el contenido de dicha Tesis.

M A N I F I E S T O DE LA IZQUIERDA POBLANA

M A N I F I E S T O

AL CONSEJO ESTATAL DEL PRD

A LA IZQUIERDA POBLANA

A LA OPINIÓN PÚBLICA

En próximos días la mesa directiva del Consejo estatal del PRD emitirá la convocatoria, para nombrar el nombramiento del presidente y secretario general del PRD en Puebla, ya que a la fechanuestro instituto político ha venido funcionando de manera anormalviolando sistemáticamente la legalidad interna, así como abandonando sus principios y el proyecto democrático y popular

En el estado de Puebla que por la forma centralista y vertical con la que ha iniciado sus actividades la nueva administración gubernamental, así como por las decisiones políticas antidemocráticas y autoritarias que ha adoptado el ejecutivo estatal y por la decisión de no resolver las demandas populares como últimamente se han expresado los maestros, los trabajadores del Colegio de Bachilleres, los defraudados, los campesinos de diversas regiones, los damnificados por los desastres naturales y ecológicos como los de PEMEX, mototaxis, comerciantes de la fayuca, lo cual es una clara expresión de la decepción en amplios sectores de la población ante el gobierno de la Coalición. La respuesta del gobierno del estado a través de periódico Milenio Puebla y de los voceros como el secretario de Seguridad pública y el presidente del Congreso del estado, culpando específicamente a la izquierda, a Morena y a los lópezobradoristas, colocan a la izquierda en una posición en la que necesariamente tienen que responder de acuerdo con sus principios y propuestas programáticas.

Lo lamentable de la izquierda es que el actual presidente estatal del PRD, los distintos secretarios integrantes del Comité Ejecutivo y los representantes populares emanados del PRD y que forman parte de la Coalición han manifestado abiertamente su apoyo incondicional al ejecutivo del estado y otros, con su silencio y falta de posición, avalan la postura antipopular del gobernador.

Es por ello que los abajo firmantes, consejeros, representantes populares, dirigentes estatales y municipales, así como miembros fundadores y de base del PRD, rechazamos las declaraciones del C. Gobernador del Estado Rafael Moreno Valle de descalificar a la izquierda y a los grupos que recientemente se han manifestado por la solución de sus justas demandas y repudia la desatinada respuesta de represión a todo movimiento reivindicativo que se exprese, ya que eso inaugura un estado de excepción en contra del movimiento social.

El balance de los 100 días de gobierno es desalentador, a nivel estatal y municipal, el campo se encuentra en un total abandono y la industria no tiene salida de competitividad. La mayor parte de los empleos son informales y con salarios por debajo del mínimo. El fenómeno del rechazo de la UAP a los jóvenes aspirantes forma parte de las constantes. En fin, no existen perspectivas de mejoría en un mediano plazo por lo que el futuro de las nuevas generaciones es incierto yfrustrante.

En relación con la situación del PRD en el estado de Puebla, sin mediar acuerdos democráticos, el grupo que controla el aparato burocrático del PRD a nivel nacional y estatal, ha promovido incorporarse a la política de los gobiernos estatal y municipal y avalar su política.

Esto ha contribuido claramente a avalar la política derechista y neoliberal del gobierno y guarda silencio ante la errática política.

Como resultado de esta posición, el PRD se ha vuelto una parte activa en la aplicación de la política de deterioro de los ingresos de los trabajadores, en el incremento de los precios, en la falta de alternativa a los jóvenes, en la restricción de los recursos a la educación pública y en el deterioro del nivel de vida y bienestar del pueblo mexicano. Es un instrumento para justificar la política presidencial.

1. La sesión próximo del Consejo Estatal, que se realizará en breve, debe discutir una política parlamentaria y un proyecto alternativo de gobierno que restituya su independencia, identidad y asuma una política en favor de los pobres.

2. El Consejo Estatal debe fijar públicamente una posición ante las iniciativas del gobierno, del Congreso del Estado y las recientes declaraciones en torno a las demandas populares.

3. El Consejo Estatal debepronunciarse por la restitución delfuncionamiento democrático, de los organismos colegiados como Comité ejecutivo y el Consejo Estatal y por la participación de todos los miembros y representantes de base en la discusión y las decisiones.

4. El consejo estatal del PRD debe discutir y aprobar una política que restituya la independencia del PRD en el Congreso del Estado y restituir al Grupo Parlamentario.

5. Debe fijar una política municipalista de independencia y promover la autonomía de los gobiernos municipales como lo ha sostenido nacionalmente el PRD.

6. En la elección de los organismos de dirección estatales, el PRD debe considerar la necesidad de la consulta de basa y con ello recuperar la participación activa de toda la militancia.

7. El PRD debe hacer un llamado amplio al todo el movimiento social popular en el estado para

8. Requerimos de un partido recupere las causas que le dieron origen, sus valores y principios. Que se ponga al servicio de las causas de los ciudadanos y por las trasformaciones sociales, abierto al conjunto de la sociedad, con independencia y autonomía, que ofrezca un modelo de desarrollo alternativo al neoliberalismo.

9. Con base en lo anteriorCONVOCAMOS a todos los pensamientos y grupos que se aglutinan en la izquierda a reconstruir LaPropuesta de la Izquierda en Puebla y avanzar en la consolidación de las tareas de corto y mediano plazo que nos conduzcan a este objetivo.

10 Actuar por la vía institucional para hacer que una nueva dirección partidaria reivindique el proyecto estatal y nacional de izquierda.

11 Promover el encuentro de las izquierdas y de él DÍA (PT, CONVERGENCIA, PRD) a la brevedad posible, para abordar el escenario nacional y las tareas comunes en el estado.

12. Realizar un Foro sobre el MovimientoDemocrático, las Elecciones y la Organización de las Izquierdas en Puebla.

13 Conformar un Consejo Consultivo y de Trabajo para la Unidad de las Izquierdas.

14. Invitar a desarrollar a una articulación a expresiones políticas, personalidades, académicos, intelectuales, dirigentes sociales y demás que coincidan con los acuerdos de unidad de la izquierda en Puebla.

15. Convocar a una Asamblea Estatal en Defensa de la Economía Popular.

¡DEMOCRACIA YA PATRIA PARA TODOS!

CONSEJOROS ESTATALES DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA

JUlIO DEL 2011

POSICIÓN ANTE LA REFORMA POLÍTICA EN PUEBLA

A LOS TRABAJADORES, OBREROS, CAMPESINOS, COMERCIANTES

A LOS ESTUDIANTES, PROFESIONISTAS JÓVENES, MUJERES, AMAS DE CASA

A LOS CIUDADANOS POBLANOS

Con fecha del 8 de julio de 2011, el gobernador del estado, Rafael Moreno Valle, introdujo una iniciativa de reformas al Código Electoral del Estado de Puebla en la que se propone modificar las fechas de elección, los plazos de duración de gobernantes, con el fin de hacer concurrir los procesos electorales con las elecciones federales. 

Propone

1.      Ayuntamientos y Congreso del estado elecciones Primer domingo de julio de 2013,

Gobernador primer domingo de julio 2016 y 2018.

Terminan el 14 de enero de 2014 los legisladores, 14 de febrero de 2014 presidentes municipales y 31 de enero 2017 para gobernador.

Toma de posesión

Congreso 15 de septiembre, ayuntamientos 15 de octubre. Juntas auxiliares mes de abril 2014 y las siguientes el primer domingo de julio de 2018.

2. Redistritación. 26 Diputados. Número similar de ciudadanos a quienes representar con base en el último censo +/- 15% del promedio distrital con propuesta del IEE.

3. 40 días de pre campaña y 60 días de campaña.

4. Candidatura común, excepto representación proporcional. Coaliciones y partidos locales.

5. Elección de todos los consejeros electorales en 2012 con duración de 7 años y puedan ser ratificados. Desaparición del voto de calidad del presidente. Secretaría ejecutiva, unificando figura de secretario del consejo y director general. Crear la Unidad de fiscalización del IEE.  Nuevo sistema de procedimientos de quejas y denuncias. Sanciones: amonestación, reducción de financiamiento y pérdida de registro.

A partir de entonces fueron introducidas otras iniciativas en materia electoral de los grupos parlamentarios del PT, PC y PAN y la de los diputados Enrique Doger del PRI y Julio Cesar Lorenzini del PAN, quienes proponen diversas reformas. El PT se pronuncia en general por la redistritación, la conservación del registro de los partidos locales y la distribución de los diputados por representación proporcional. El PC propone hacer concurrir las elecciones locales con las federales y con duración de sus cargos como actualmente se establece y con tomas de posesión en diciembre para gobernador y 15 de octubre para regidores. Regidor por representación proporcional el candidato a primer regidor. El PAN se pronuncia por la reelección hasta por 12 años de diputados y regidores, incrementando a 4 años su mandato, como lo fue uno de los puntos de su campaña. Enrique Doger reivindica la figura de la defensa de los derechos político electorales y Lorenzini reivindica las candidaturas independientes.

Los consejeros estatales del PRD, dirigentes estatales y municipales, así como miembros fundadores ante este proceso de reforma electoral que está en discusión y que seguramente se aprobará el próximo viernes 29 de julio del presente año, consideran necesarias hacer algunas observaciones.

1.      La izquierda en Puebla representada en el Congreso del Estado ha sido de las más prolíficas en cuanto a iniciativas en materia electoral. De esta forma desde su representación como Partido Comunista, posteriormente como Partido Socialista Unificado  de México y finalmente como PRD, ha presentado iniciativas en el marco de la democratización y la Reforma del Estado, desde la 48 Legislatura. Es por ello que el autismo de los diputados que provienen del PRD y que pertenecen al Grupo Parlamentario del PAN, constituye un acto de denigración del papel de la izquierda parlamentaria en Puebla por la sumisión ante la iniciativa del gobernador.

2.      Que el conjunto de las iniciativas se reducen a reformas parciales que evitan abordar el tema de fondo de la transformación electoral y la Reforma Democrática del Estado. 

3.      Que el PRD ha insistido en diversas reformas a los ordenamientos constitucionales y en materia electoral, entre los cuales se encuentran la redistritación, con base en los fundamentos de la Constitución General, en la pérdida de registro de candidaturas y de partidos en caso de rebasar los topes de campaña o se incumplan los plazos y requisitos para una contienda democrática. También el PRD ha sido un fiel defensor del cumplimiento firme de la equidad de género para lo cual también ha propuesto la pérdida de registro a los partidos que la incumplan, así como la drástica disminución del financiamiento y la transparencia de los órganos electorales y partidos en el manejo de su financiamiento. De la misma forma, el PRD ha pugnado por profundizar el contenido de las campañas a los  programáticos, de tal manera que sea el IEE quien concentre la propaganda y que esta sea únicamente pública, prohibiendo la intromisión de los medios de comunicación y empresas privados y la propaganda no autorizada.

El PRD ha pugnado y ahora lo reivindica, eliminar todas aquellas limitantes que disminuyen la representación democrática y el pluralismo. Por ello siempre ha reivindicado el menor porcentaje para la representación proporcional y para las figuras de referéndum, plebiscito, revocación de mandato, iniciativa popular, coaliciones parciales, partidos y asociaciones políticas locales, la asignación proporcional directa en la representación en la Cámara de diputados y en los ayuntamientos, así como las candidaturas independientes.

El PRD ha propuesto sostener la elección de juntas auxiliares en la misma fecha que las municipales, pero además que los presidentes de estas Juntas auxiliares pasen, como representantes populares que son, a formar parte, como regidores, de los ayuntamientos. Además, los candidatos a primer regidor podrán ocupar la regiduría por representación proporcional que les corresponde, al encabezar la lista.   

Estas propuestas y otras más que no mencionamos, serían limitadas si no se realizan en el marco de una gran Reforma Democrática al estado de Puebla, que incluya modificaciones constitucionales y a los ordenamientos de los poderes estableciendo un verdadero equilibrio entre estos, de tal manera que la independencia de estos sea manifiesta, al disminuir las atribuciones del Poder Ejecutivo, incrementando las del poder legislativo, del Poder Judicial, de los órganos autónomos en el marco de una mayor participación ciudadana en las decisiones políticas. Entre estas se encuadran las figuras de  referéndum, plebiscito, revocación de mandato, iniciativa popular, la elección por voto universal del presidente del Poder Judicial, supresión de las atribuciones del ejecutivo sobre la modificación y transferencia de partidas presupuestarias aprobadas y la obligatoria aprobación del Congreso a cualquier modificación y un incremento sustancial a las actividades del Congreso y sus comisiones. De esta forma el desarrollo económico y social del Estado de Puebla no debe estar sujeto a las decisiones del ejecutivo, por lo cual el Plan Estatal de Desarrollo debe ser discutido ampliamente por los ciudadanos y debe ser aprobado por el congreso del Estado y este vigilar su cumplimiento y financiamiento.

FINALMENTE.

De acuerdo con la información proporcionada por los medios de comunicación, la reforma introducida el 8 de julio, puede ser aprobada 21 día después, con la sola concertación de las cúpulas del PRI y del gobierno del estado, haciendo a un lado las iniciativas ya presentadas del PRI, PAN, PT y  Convergencia. La prontitud de tal reforma y la sumisión de los diputados a los posibles acuerdos entre sus cúpulas y el gobierno del Estado, manifiesta un acto de autoritarismo hacia los grupos parlamentarios, pero el hecho de que los diputados del PVEM, PNA y PRD no hayan presentado iniciativas  y no reivindiquen el derecho del Poder legislativo a un profundo debate con los ciudadanos, los hace cómplices de la sumisión del conjunto del Poder Legislativo a estos acuerdos y la dependencia de este poder autónomo del Poder ejecutivo.

Lo más lamentable, es que de aprobarse la reforma presentada por el ejecutivo, sin que se haya reivindicado la rica experiencia e iniciativas que a lo largo de 30 años ha propuesto la izquierda poblana, coloca a esos diputados en el nivel más calamitoso de la historia de la legislatura poblana.  

Los consejeros estatales del PRD, dirigentes estatales y municipales, así como miembros fundadores, reivindicamos el derecho de los ciudadanos a participar en el debate de la Reforma del Estado y de la Reforma Política y llamamos a los diputados a proponer y aprobar una moción suspensiva, para permitir la convocatoria a un amplio debate entre los ciudadanos y los diputados sobre estas iniciativas y a permitir la discusión de otras iniciativas presentadas con anterioridad en diversas legislaturas o que se presenten por los ciudadanos e incluir a todas estas en un gran esfuerzo de conciliación.

Reivindicamos nuestro derecho a la discusión, por lo cual, por este medio convocamos a todos los ciudadanos y miembros de los partidos y agrupaciones de la izquierda poblana, de las agrupaciones democráticas y progresistas a realizar un AMPLIO FORO ELECTORAL que demuestre que contamos con las propuestas e iniciativas dignas de un país y una entidad democrática.

ATENTAMENTE

H. Puebla de Z., a 28 de julio de 2011.