Reforma Universitaria en la UAP. Testimonios, análisis y reflexión crítica

50º aniversario de la Reforma Universitaria en la UAP

             Jornadas sobre la Reforma Universitaria de1961

                           Testimonios, análisis y reflexión crítica

                                 ICSyH Casa de la Aduana Vieja

                    2 oriente 409 

Miércoles 16 de noviembre  (10 - 12 hrs)

Mesa I:   Los protagonistas

Con el propósito de otorgarle un sentido general a las intervenciones de los participantes sugerimos las siguientes interrogantes para orientar el análisis y la discusión.

1.- ¿Cómo era la UAP antes del movimiento de reforma universitaria de 1961?

2.- ¿Por qué se produjo el movimiento y cómo lo caracterizarías?

3.- ¿En qué consistió específicamente la Reforma Universitaria?

4.- ¿Cuál fue tu participación en el movimiento?  

5.- ¿Como se constituyó la UAP después del movimiento de Reforma    Universitaria?

6.- ¿Qué relación tuvieron los movimientos de 1961 y 1964?

7.- ¿Qué vigencia tienen en la universidad actual las reformas y los propósitos de aquellos movimientos históricos?

Participantes:

 Zito Vera Márquez 

Erasmo Pérez Córdoba

Ramón Beltrán

Arturo Guzmán Vásquez

Ambrosio Guzmán

Moderador: Jesús Márquez

Miércoles 16 de noviembre  (12 – 14 hrs)

Mesa II:   Los analistas

El propósito es reunir en una sesión a los autores que han publicado estudios sobre el tema de la Reforma Universitaria y el movimiento popular de 1961 y 1964 para conversar sobre sus diferencias y coincidencias.

Participantes:

Alfonso Yáñez Delgado

Manuel Díaz Cid

Jesús Márquez

Karmele Azcue

Moderador: Nicolás Ávila Peralta

Jueves 17 de noviembre  (10 – 12 hrs)

Mesa III:     La derecha ayer y hoy

Considerando la importancia política que en los últimos años han adquirido diversas organizaciones de derecha, entre ellas el Yunque, cuyos inicios se remontan a las década de los sesenta en Puebla, es indispensable una reflexión sobre su continuidad y su función en la política actual a nivel estatal y nacional.

Participantes:

Luis Paredes Moctezuma

Álvaro Delgado

Hugo Vargas

David Bravo Cid de León

Moderador: Aurelio Fernández

Jueves 17 de noviembre  (12 – 14 hrs)

Mesa IV: La izquierda ayer y hoy

El propósito es hacer un balance de lo ocurrido en las fuerzas “progresistas” o de izquierda que triunfaron en el movimiento de 1961, dirigieron la universidad en la década de los setenta y su papel en la universidad actual.

Participantes:

Ricardo Moreno Botello

Fritz Glockner

Federico Chilián

Luis Ortega Morales

Ramón Beltrán

Argelia Arriaga

Moderador: Francisco Vélez

La reelección y el PRD. Uuc-kib Espadas Ancona

Cuando mañana martes los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática voten a favor de la reelección consecutiva de legisladores estarán quebrantando la línea política de su partido y, en consecuencia, violando sus estatutos y haciéndose acreedores a la suspensión de derechos dentro de éste.

La línea política del PRD no es, según el propio partido, un conjunto difuso de actitudes y acciones, relacionadas de manera más o menos vaga con su declaración de principios y su programa. Es un texto concreto, denominado "Línea Política", que fue aprobado por su Congreso Nacional, que forma parte de sus documentos básicos y al que hacen referencias específicas sus estatutos y reglamentos. El documento no reúne un conjunto de orientaciones o sugerencias, sino que establece pautas de cumplimiento obligatorio para todos los actos políticos de los perredistas.

Sobre la reelección, en su numeral 25, afirma: "Durante el sexenio actual, la dupla PRI-PAN lleva al cabo una ofensiva restauradora orientada a retornar a las épocas más autoritarias de los gobiernos priístas. Se manifiesta entre otros aspectos en [...] imponer una reforma electoral regresiva para [...] establecer la reelección inmediata de diputados, senadores y presidentes municipales [...]. Esto se traduciría en un aumento de la influencia empresarial y del narcotráfico en los procesos electorales en los medios electrónicos, tanto financiando a candidatos que buscan la elección o la reelección, como apoyando directamente a partidos que se presten para presentar como propios a candidatos provenientes de las filas de la iniciativa privada".

Pasando por alto la estridencia de la redacción, el argumento de fondo es real: la reelección sólo favorecería la elitización de la política en México, en favor de los grupos económicos más poderosos y de las dos grandes cadenas de televisión.

Pero, más allá del debate de fondo, lo cierto es que los legisladores perredistas están obligados a ceñir sus acciones a lo prescrito por ese documento. Así lo establece, entre muchos otros, el artículo 18, de los estatutos del partido que prescribe: "Son obligaciones de los afiliados del Partido [...] f) Desempeñar los cargos de representación popular para los cuales fueron electos, respetando en todo momento la Declaración de Principios, Línea Política, el Programa del Partido y el presente Estatuto".

El cumplimiento de esta disposición debe ser, de acuerdo con las mismas normas, vigilado por el Consejo Nacional y por la Comisión Nacional de Garantías del PRD. Su incumplimiento se encuentra específicamente sancionado por el artículo 82 del Reglamento de Disciplina Interna, que ordena: "Se harán acreedores a la suspensión de derechos [partidistas] quienes [...] c) No respeten los Documentos Básicos y las resoluciones de los órganos de dirección y representación del Partido".

Todo parece indicar, sin embargo, que las distintas facciones de PRD han llegado a un acuerdo en favor de la reelección, al margen de su línea política y sus normas internas.

Es en consecuencia impensable que alguien dentro de ese partido vaya a hacer cumplir sus propias leyes. Los argumentos para evadirlas han proliferado y se han arraigado a partir de su fundación, hasta convertirse en fórmulas sacramentales, máximas esgrimidas con auténtico fervor por algunos de sus más destacados dirigentes: "El estatuto no puede ser una camisa de fuerza", "Así es la política", "¿Para que queremos reglamento, si ya tenemos un acuerdo?" y otras de la misma índole.

De consumarse la votación por la reelección, el todavía principal partido de la izquierda mexicana demostrará, una vez más, su incapacidad para ceñir sus acciones políticas a la legalidad, condición ineludible en cualquier democracia.

Esto sería lamentable para el partido, pero lo sería sobre todo para las causas justas que su programa defiende y para la sociedad mexicana toda.

Publicado en Punto Medio, 17 de octubre de 2011.